Jacques Sapir | Las diversas revelaciones sobre las condiciones en que fue arrancado el acuerdo, y es mejor hablar de diktat entre Grecia y sus acreedores ilustran bien lo que uno podría pensar en caliente. Este acuerdo es un verdadero desastre para todos sus signatarios, y para Grecia en primer lugar. La larga entrevista concedida la noche del miércoles 14 de julio por Alexis Tsipras en la televisión estatal ERT lo confirma [1]. Confiesa que este acuerdo es un "mal acuerdo". El análisis que hizo en su blog el ex ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis va en el mismo sentido [2]. Además, el Fondo Monetario Internacional publicó una nota de análisis, que había sido comunicado a todas las partes implicadas en desde el 6 de julio y que demuestra de manera irrefutable que este acuerdo no es viable [3]. Desde entonces se revela otra cara del drama que tuvo lugar en la noche del 12 al 13: todo esto no sirve para nada.
 |
| ► Français |
Otro acuerdo tendrá que ser encontrado rápidamente,
y la posibilidad de expulsión de Grecia de la zona euro vuelve con fuerza
[4]. El ministro de Finanzas alemán Schäuble lo ha reconocido, así como el ex
gobernador del Banco Central de Bélgica. [5] Esto convierte las proclamaciones
de éxito que nuestro Presidente ha realizado en Bruselas en la mañana del 13
particularmente irrisorias. La votación que tuvo lugar en el Parlamento francés
lo es igualmente.
Se pide a los diputados pronunciarse sobre un acuerdo que se sabe inaplicable. Los diputados del PCF, en principio inclinados a votar que sí, ¿no es así Pierre Laurent? por razones alimentarias, se han reunido y deberían votar "no". El drama aquí se casa con el absurdo.
El euro antes que Grecia, el Euro antes que Francia
Sin embargo hay que leer con detalle las declaraciones de
Francois Hollande que hizo el 13 de julio por la mañana; pero para ello hay que
tener el corazón bien sano. Remarcamos, en primer lugar, que el no habla de
Grecia, sólo de la zona euro. Esto demuestra cuáles son sus prioridades:
"El objetivo era asegurar que la zona del euro pueda ser preservada en su
integridad, en su unidad, en su solidaridad" [6]. Se constata que las
primeras palabras reservadas a la sustancia del texto no hacen mención de los
sufrimientos, esfuerzos y esperanzas del pueblo griego. No, lo que importa ante
todo es la integridad de la zona euro. Todo lo que se dice en estas líneas, y
en particular la preferencia por una construcción burocrática, y que muchos
economistas consideran insostenible, por encima de la voluntad y la vida de los
pueblos. Esto es corroborado por el tercer párrafo del texto: "Lo que yo
quería era más que el interés de Grecia, era el interés de Europa. Y era
también el interés de Francia. Porque el interés de Francia no se disocia del
interés de Europa " [7]. El orden de prioridades está bien
establecida: es Europa, luego Francia y finalmente Grecia. Pero, esto se basa
en una mentira, o más precisamente una doble mentira: el que asimila la
eurozona a la Unión Europea, y el que asimila a continuación la Unión Europea a
Europa. Ambas son extremadamente escandalosas. La Zona Euro de ninguna manera
es la Unión Europea. Países pertenecientes a la Unión Europea no hacen parte de
la zona euro. Este es el caso de Gran Bretaña, Suecia, Polonia o Hungría. Por
otra parte, la Unión Europea no engloba Europa. Suiza, Noruega, Serbia o los
Balcanes, Bielorrusia, Rusia y Ucrania, estos países forman parte de Europa,
como realidad geográfica pero también cultural, sin ser parte de la UE. ¿Nos
quieren hacer creer que [Edvard] Munch, autor de "El Grito", o que artistas como Dostoievski, Pushkin y
Tolstoi no son europeos? ¿Se olvida que la Unión Europea es una alianza
política y económica de ciertos países de Europa? Querer hacer pasar la Unión
Europa el conjunto de Europa es una mentira. El hecho de que esto sea
pronunciado por la más alta autoridad del Estado no retira nada al asunto. Al
contrario, lo empeora. Establece un dogma, pero sin que sea una verdad, lo cual
se revela como una mentira.
 |
| Foto: Jacques Sapir |
Euro über alles
Entonces se puede ver las consecuencias de esta mentira.
Otra cita de la declaración del presidente Hollande es a este respecto de lo
más instructiva. "El objetivo era
que Europa pueda estar a la altura del desafío que le fue lanzado, ser capaz de
resolver una crisis que desde hace varios años minó la zona del euro. El
objetivo era también dar esperanza a Grecia después de tantos años de
sufrimiento, la austeridad - aunque Grecia no ha terminado y que deberá hacer
todavía esfuerzos... " [8]. La mentira aquí se convierte en patética.
No sólo este acuerdo no ha estado "a la altura del desafío",
simplemente porque nada se ha resuelto. Bien se ve en las posiciones adoptadas
por el FMI el 14 y 15 de julio. Pero además de este acuerdo no da esperanza al
pueblo griego. Al contrario, se vive como una terrible humillación las
cláusulas políticas del acuerdo, que imponen desde ahora con el aval de las
instituciones europeas sobre las leyes que serán llamados para ser votadas por
el Parlamento griego. El cuarto párrafo también es indicador sobre las
pretensiones de nuestro Presidente:
"Francia tiene un papel especial que desempeñar: garantizar que este proceso, esta construcción que se ha forjado al día siguiente de la guerra pueda continuar, por supuesto con pruebas, desafíos, pero al mismo tiempo, siempre con la voluntad de encarnar una fuerza, la de la zona euro, una zona monetaria que debería permitir la estabilidad y el crecimiento. No hay estabilidad sin crecimiento, no hay crecimiento sin estabilidad.” [9]
Recordemos la mezcla de géneros, que ciertamente no es
accidental. Se presenta la zona euro como venida en la continuidad del Plan
Marshall y de la Comunidad Económica Europea (el "Mercado Común").
Esto constituye un error flagrante, una distorsión increíble de la verdad
histórica. Pero la afirmación en la que concluye esta cita, la combinación de
crecimiento y estabilidad, es de nuevo una mentira descarada. Porque, la zona
euro ha impulsado una caída del crecimiento para los países miembros del euro y
ha estado acompañada por grandes fluctuaciones. Esto se establece en numerosas
obras [10] y en el libro que yo escribía en 2012, en particular [11]. De hecho,
la zona euro nunca ha sido un factor de estabilidad ni factor de crecimiento
para los países miembros.
La razón delirante de una nueva religión
Pero esta idea del euro se adueñó del espíritu de nuestro
Presidente y bajo la pluma de sus consejeros. Cuando regresa a este tema en su
declaración, es para hacer esta cita:
"Si Grecia salía de la zona del euro, ¿qué habrían dicho? Que la zona euro no era capaz de asegurar su integridad, su solidaridad. ¿Qué diríamos de los griegos? Que no eran capaces de asumir sus responsabilidades. ¿Qué dirían de Francia, Alemania, que tienen vocación de dar este impulso? Que no habríamos estado en la cita. La zona del euro habría reculado, mientras que Europa debe avanzar y traer un proyecto que puede proteger a los pueblos - como el euro protege a los países que forman parte de la zona monetaria. ¿Qué diríamos de esta dislocación de esta gran idea?” [12].
De hecho, todo está dicho. Tanto la creencia mística en un
Euro "protector" de los pueblos como que el Euro equivale a Europa.
La razón, la inteligencia, el sentido de la proporción, fueron barridos por una
idea fija que se convierte en delirio, pero siempre movido por la misma lógica.
Esta razón delirante explica por qué y cómo han podido trasvestir en acuerdo libremente
negociado lo que ha sido una violación de la soberanía de Grecia. Una violación
en grupo, perpetrada por Alemania, pero también por el Eurogrupo y su
Presidente el Sr. Dijsselbloem, por la Comisión Europea con Jean-Claude
Juncker. Y si Francia no participó, ella cerró la puerta de la habitación donde
ocurrió el crimen y ella empujó la mordaza en la garganta de la víctima. La
frase pronunciada y escrita por François Hollande toma un giro siniestro: "Pero hoy, incluso si ha sido largo,
creo que fue para Europa, una buena noche y un buen día." Porque ahora
sabemos que esta tortura habrá sido infligida a cambio de nada. El acuerdo
firmado el 13 de julio por la mañana se deshace desde ahora de hora en hora. La
perspectiva de una salida de Grecia de la zona euro está de nuevo en el orden
del día.
Se puede cometer un crimen en política, pero presumir
entonces que el resultado es de lo más incierto, no es el signo de una gran
inteligencia. Esto es, a lo sumo, el producto de una ceguera profunda, de un
fanatismo ideológico, de una razón delirante que está llamada a ser castigada
en las próximas elecciones.
Notas
[1]
http://www.newgreektv.com/index.php/greece/item/16414-prime-minister-alexis-tsipras-interview-in-english-translation
[2] Varoufakis Y., « On the Euro Summit’s Statement on
Greece: First thoughts » , note postée le 14 juillet 2015, http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/14/on-the-euro-summits-statement-on-greece-first-thoughts/
[3] IMF, AN UPDATE OF IMF STAFF’S PRELIMINARY PUBLIC DEBT
SUSTAINABILITY ANALYSIS, IMF Country Report No. 15/186,14 juillet 2015,
Washington DC.
[6] Conferencia de prensa del presidente
François Hollande, de 13 de julio de 2015, el texto de la página http://www.elysee.fr/declarations/article/conference-de-presse-a-l-issue-du-sommet-de-la-zone-euro-2/
[7] Conferencia de prensa del presidente François Hollande,
de 13 de julio de 2015, op.cit ..
[8] Conferencia de prensa del presidente François Hollande,
de 13 de julio de 2015, op.cit ..
[9] Conferencia de prensa del presidente François Hollande,
de 13 de julio de 2015, op.cit ..
[10] Véase Bibow, J. y A. Terzi (eds.), La zona euro y el
Drag oro Economía Mundial, Global Global Player? Londres, Palgrave, 2007.
[11] J. Sapir, ¿Debemos abandonar el euro ?, Le Seuil,
París, 2012
[12] Conferencia de prensa del presidente François Hollande,
de 13 de julio de 2015, op.cit ..
