24/09/09

Manuel Rosales contrató sicarios para asesinar al presidente Chávez


Manuel Rosales, ex-gobernador del Estado Zulia y candidato presidencial de la oposición, pidió asilo en Perú, argumentando que era un “perseguido político” de Hugo Chávez, cuando en realidad estaba acusado de hechos de corrupción demostrados fehacientemente. En Lima habló con la prensa el 22 de abril de 2009, donde aseguró que seguía "en la lucha para liberar a la patria". Estas revelaciones que ha hecho el diario “El Nuevo Herald”, demuestran que las denuncias de magnicidio formuladas en Venezuela tenían asidero real. Las fuentes son inobjetables: vienen de Colombia y de Miami. ¿Qué más podemos esperar de esta oposición demencial?

Gonzalo Guillen / El Nuevo Herald

La Fiscalía General de Colombia tiene el testimonio de un ex militar colombiano condenado por paramilitarismo según el cual el entonces gobernador del estado venezolano de Zulia, Manuel Rosales, participó en un complot con escuadrones de la muerte para asesinar al presidente Hugo Chávez.

En extensa entrevista con El Nuevo Herald, el ex soldado Geovanny Velásquez Zambrano, condenado a 40 años de prisión por haber cometido masacres con paramilitares en la región colombiana de Catatumbo, fronteriza con Venezuela, sostuvo que las reuniones ocurrieron el jueves 23 y el viernes 24 de diciembre de 1999.

Velásquez hizo un recuento de estas reuniones el 22 de mayo ante un reportero de El Nuevo Herald en un despacho judicial de Bogotá tras rendir declaraciones en el mismo sentido a la Fiscalía General. También aseguró que asistió a dos reuniones en las que Rosales, ex gobernador del estado Zulia y ex candidato presidencial de la oposición, ofreció pagar $25 millones para poner la operación en marcha.

Rosales no acudió a una cita previamente acordada con El Nuevo Herald en Lima, donde se encuentra asilado. Tampoco respondió llamadas telefónicas directas ni otras a través de un colaborador suyo en esa ciudad, así como correos electrónicos enviados para que diera su versión.

El ex gobernador ya había sido señalado de estar supuestamente detrás del plan para matar a Chávez.

Sin dar detalles, el diputado chavista a la Asamblea Nacional, José Luis Pirela, aseguró en noviembre del 2006 que Rosales se había reunido con paramilitares colombianos en la localidad colombiana fronteriza de Puerto Santander.

En enero del 2006 el político chavista Gian Carlo Di Martino acusó a Rosales de haberse reunido supuestamente en Colombia con "militares golpistas que planeaban derrocar a Chávez''.

En esa ocasión, Rosales afirmó que "no existen pruebas y no las podrá presentar jamás porque no existe ninguna evidencia''.Y enfatizó: "Porque tengo varios años que no voy a Colombia''.

Después de que Velásquez concediera una extensa entrevista a El Nuevo Herald delante de dos funcionarios judiciales y un defensor de derechos humanos, desconocidos intentaron infructuosamente ahorcarlo en la cárcel con una media de nylon.

Luego, recibió una golpiza que le propinaron otros presos por haber hablado con este diario. El lunes 8 de junio nuevamente se salvó de morir asfixiado con una funda de polietileno que desconocidos le pusieron en la cabeza.

Los primeros detalles del presunto plan de asesinato de Chávez fueron publicados por El Nuevo Herald desde abril del 2003 cuando Rafael García, el destituido jefe de informática del Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia (DAS), declaró en entrevista exclusiva que funcionarios de alto nivel del gobierno de Colombia, entre quienes se encontraba el director del DAS, Jorge Noguera, realizaron reuniones para asesinar a líderes de Venezuela y desestabilizar políticamente a ese país.

"Existió un plan de desestabilización contra el gobierno venezolano y hay mucha gente comprometida en el asunto'', afirmó entonces García, quien fuera estrecho colaborador de Noguera, hoy preso.

García, quien no mencionó a Rosales como parte del plan, ratificó este testimonio en un documento obtenido por El Nuevo Herald hace un mes y que está en poder de los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos.

El plan también contemplaba el asesinato de Jesse Chacón, ministro del Interior y de Justicia; de Isaías Rodríguez, Fiscal General, y de José Vicente Rangel, vicepresidente de Venezuela, indicó García.

Velásquez sostuvo en la entrevista con El Nuevo Herald que estuvo dos veces con Rosales: "Un jueves en Cúcuta y un viernes en Ureña'', dijo.

La primera reunión fue "en el conjunto cerrado Los Molinos del Norte [Cúcuta], como a las diez de la mañana''.

Aquella vez, "estuvieron Rosales, [el narcotraficante y comandante paramilitar Jorge Iván Laverde, alias] El Iguano y unos empresarios que al verlos yo los recuerdo. Son manes [hombres] de plata de Venezuela que estuvieron ahí''.

Tan pronto como Rosales habría ofrecido los $25 millones, Velásquez indicó que "El Iguano se paró y dijo: ‘Yo acepto la oferta, yo tengo los muchachos para matar a ese señor, pero que sea en Ureña o sea en San Antonio' '', pues en Caracas, agregó, sería más difícil.

Laverde actualmente está preso e incomunicado en Colombia. En sus confesiones ya ha mencionado los nombres de altos oficiales del Ejército colombiano que cooperaron con los frentes paramilitares en la comisión de delitos de lesa humanidad y narcotráfico en la frontera de Colombia con Venezuela.

Debido a los planes supuestamente urdidos en Cúcuta y Ureña, Velásquez dijo que:

"…a Chávez lo cuidan son puros manes de Cuba, la seguridad de Chávez son puros cubanos, él desconfió del estado venezolano de él, el 75 por ciento son cubanos'', tantos que "entre la gente de la seguridad lo que se oye son meros ritmos de Cuba''.

En la segunda reunión que, según Velásquez, se celebró "en Ureña, estado venezolano de Táchira, en el conjunto cerrado [residencial] Las Casitas, se citó al señor [Manuel] Rosales, el opositor de Chávez [. . .]. Inclusive, ese día El Iguano llevaba un BMW verde''.

"El fin'', explicó Velásquez, era "darle [matar] a Chávez cuando Chávez viniera a Ureña, en el estado Táchira, o fuera a San Antonio, para darle con arma corta y arma larga, puro entrenamiento con equipo de asalto''.

El Nuevo Herald logró acceso a otro ex militar colombiano que también ha declarado ante la fiscalía sobre el plan contra Chávez.

Se trata del mayor del ejército colombiano Mauricio Llorente Chávez, condenado por haber permitido que paramilitares cometieran en 1999 tres masacres en Catatumbo. Llorente reveló a El Nuevo Herald que el comandante de las fuerzas ilegales preparadas para matar a Chávez fue un soldado profesional que estuvo bajo su mando, identificado como José Misael Valero Santa, alias Lucas, quien aún hoy permanece en ese país al mando de una tropa de 1,000 paramilitares.

Todavía, como resultado de aquellos acuerdos, "en este momento hay 2,000 paramilitares en Venezuela en lo que es La Fría, Colón [en el estado Táchira], El Vigía [estado Mérida], Barinas [capital del estado Barinas], Barquisimeto [capital del estado Lara], Trujillo y Valera [estado Trujillo]. ¿Con qué fin? Con el fin de darle de baja a Chávez, con el fin de desestabilizar a Chávez'', sostuvo.

Al explicar la reunión del jueves 23 de diciembre en Cúcuta, Velásquez afirmó: "Yo estuve en esa entrevista [. . .] con Jorge Iván Laverde, El Iguano; Jairo El Sicario, El Veneco, uno más que es de Venezuela, El Aguado, otro de Venezuela y yo y empresarios venezolanos que Chávez les quitaba los bienes y entonces ellos, ofendidos, pagaban para matar a Chávez''.

Durante las dos reuniones, agregó:

"… a Rosales lo tuve a unos dos o cuatro metros''. Aseguró que Rosales habría anunciado "que él daba $25 millones para que mataran a Chávez pero que él directamente no los pagaba sino que pagaban unos gringos ofendidos con Chávez pero que él [Rosales] se encargaba de pagar''.

Velásquez sostuvo que, además, participó en el entrenamiento del primer grupo de paramilitares que entró a Venezuela en el 2000 con la misión de asesinar a Chávez.

"Se entrenó la gente con puros fusiles FAL infrarrojos, en Puerto Santander [zona colombiana al pie de Venezuela]'', sitio mencionado en su denuncia del 2006 contra Manuel Rosales por parte de Pirela, el diputado chavista. "Como yo fui militar'', señaló, "les enseñé arrastre bajo, arrastre alto, avanzada uno, avanzada dos, saltos vigilados, tiro al blanco de fogueo''.

El entrenamiento se hizo en una base paramilitar de frontera instalada en la hacienda Las Timbas y en él también participaron, "el señor El Iguano, Jairo El Sicario, el comando [comandante] Cordillera, que está muerto, y el comando Mauricio, en la base de Las Timbas, más allá de [el sitio] El 60, entre El 60 y la pista [aérea] Río de Oro'', en la zona colombiana de frontera.

26/08/09

El Ejército colombiano está penetrado por el narcotráfico y carcomido por la corrupción





Omar Montilla

Quienes integran la cúpula militar colombiana se jactan de tener el Ejército más “poderoso” de la región [1], al que hacen aparecer como invencible en una eventual confrontación con Venezuela, cuya Fuerza Armada, si bien no tiene la cuantía de personal que exhiben nuestros vecinos, está profundamente comprometida con la nueva realidad de nuestro país. Por la cantidad de hombres bajo las armas y por su dotación proporcionada por los EEUU, esa maquinaria de guerra se equipara a la del Brasil, un país con más de 8 millones de Kms2 y una población superior a los 200 millones de habitantes.

La oligarquía colombiana trata de amedrentar a nuestros soldados, se burlan de ellos, los hacen aparecer como minusválidos, y en esta matriz de opinión le siguen dócilmente los dirigentes de la oposición vendepatria que tenemos en Venezuela. Los he oído decir que en caso de una confrontación militar, es tanto el poder que exhiben los colombianos, que en tres días, a lo sumo los tendríamos esperando pacientemente en San Juan de Los Morros y en San Felipe, que las guarniciones de Valencia y Maracay se entreguen sin combatir. Esperan entrar a Caracas como lo hicieron los españoles. Pero bueno es recordar que ante el inevitable avance de José Tomás Boves y su Ejército hacia la capital, Bolívar decide la emigración de la población al Oriente, y los caraqueños obedecen y abandonan la ciudad el 7 de julio de 1814. Miles de personas toman el camino de Chacao, custodiados por sólo 1.200 soldados, cuyo mando confió el Libertador a Leandro Palacios y a Carlos Soublette. El historiador realista Heredia relata que: [2] «El camino de Chacao estuvo todo el día cubierto de una columna de gente de todas las edades, que huían despavoridas, a pie cargando cada cual con lo que podía, de las cuales casi todas perecieron en el viaje al rigor de cuantas calamidades pueden imaginarse. Al día siguiente llegó a Caracas la vanguardia española, con órdenes de Boves de no dejar patriota vivo.

Ello sería la consecuencia “lógica” de la toma por parte de tropas colombianas de las ciudades de Maracaibo y Barquisimeto, la destrucción del Complejo Refinador de Paraguaná, el más grande del mundo, donde se refinan cerca de 1 millón de barriles diarios de petróleo crudo, cuya gasolina la exportamos en cantidad sustancial a los EEUU., y por supuesto la voladura de oleoductos, depósitos de combustible, plantas eléctricas, del puente sobre el Lago de Maracaibo, etc., etc.

Generalmente obvian tomar en cuenta que quedan algunos “bolsones de resistencia” como son Los Andes, Guayana y Oriente. Dan por sentado que penetrarían en dos “oleadas ofensivas” por Apure y el Zulia, con los resultados hipotéticos ya enunciados. Nunca se han atrevido a decir que ocuparían los Andes venezolanos, que Guayana sería una fácil presa y que el Oriente sea algo que merezca la pena siquiera mencionar. En esta simple y explicable ecuación radica toda la debilidad de ese “plan” y de los resultados desastrosos que les esperan a los enemigos del proceso bolivariano.

Porque no se trataría del choque de los Ejércitos de dos países. No. Se trataría del encuentro de dos sistemas económicos y políticos con partidarios, justo es reconocerlo, en ambos lados de las fronteras. Se trataría simplemente de confrontar al Imperio a través de una claque militar enquistada en el vecino país que se cree omnipotente, superpoderosa, una suerte de Israel latinoamericano.

Un tigre de papel

Ese gigante militar no ha podido derrotar en más de 50 años de combates a un grupo guerrillero, al que han jurado exterminar tantas veces como años tiene la guerra civil desatada en Colombia. Un Ejército guerrillero que comenzó con un puñado de hombres, al frente de los cuales estuvieron Jacobo Arenas y Manuel Marulanda, que en un momento dicen que llegó a tener más de 20 mil combatientes, y que hoy se habría “reducido” a sólo 8 mil. La proporción entre el Ejército regular y las FARC sería de 50 a 1, y a pesar de este desbalance casi risible, no han podido derrotarlos, mucho menos ocupar el territorio en poder de esa guerrilla. Con estos magros resultados en su guerra interna pretenden asustar a los herederos de las glorias de Bolívar.

El Ejército de Colombia se lució violando la soberanía de Ecuador, bombardeando el campamento que ocasionalmente usaba Raúl Reyes, dándole muerte junto a un grupo de personas, algunos de ellos no combatientes. Para esta “colosal hazaña militar” fueron asesorados y ayudados logísticamente por los gringos, se valieron de la nocturnidad y de nula custodia que Ecuador tenía en esa frontera. Así cualquiera…

Conocida también fue la suerte que corrieron los soldados colombianos en la guerra de Corea, donde fueron a combatir en un conflicto del cual no tenían ni la más remota idea. El resultado fue el esperado: en las primeras de cambio fueron barridos.

Ahora, para seguir mendigando la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU, soldados colombianos irán a regar con su sangre el desierto de Afganistán, cuya geografía le es tan ajena como lejana. Ese Ejército que no ha podido combatir el narcotráfico de cocaína, al amparo del cual embarcaron a nuestros queridos hermanos en el llamado “Plan Colombia”, que tantas desgracias le ha traído a ese país, ahora se enfrentará al narcotráfico de heroína. Resulta asaz curioso que los principales productores mundiales de cocaína y heroína, apadrinados por el principal consumidor de esas drogas, libren guerras tan costosas y con unos resultados particularmente desastrosos, como es el caso de Afganistán.

¿Tendrán una remota idea los soldados colombianos que combatirán en Afganistán, de quiénes son los talibanes y por qué razones son combatidos por los EEUU? ¿Sabrán que ese conflicto, lejos de tener una solución a corto o mediano plazo, inevitablemente se extenderá hasta Pakistán, país que actualmente es blanco de los bombardeos por aviones no tripulados con sede en Afganistán? Álvaro Uribe ha expresado su voluntad de convertir a Colombia en el único país latinoamericano que contribuirá a la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad de Afganistán) a cambio del reconocimiento de sus amos para una nueva reelección y a la firma del TLC.

El Ejército colombiano, lejos de ser una fuerza combativa, está desmoralizado, penetrado por el narcotráfico, los paramilitares y, no es de dudarlo, por elementos de las FARC. Es una fuerza que en sus altos mandos prevalece el lucro desmedido, afán por la riqueza fácil, y que para lograr ascensos y recompensas económicas, recurren a los más bajos y censurables expedientes como son el narcotráfico y los llamados “falsos positivos”. Han desarrollado, eso sí, métodos crueles y de particular violencia contra los indefensos, en quienes descargan sus más bajos instintos.

Entre los objetivos del Ejército colombiano están los de combatir el “terrorismo”, pero pese en esa intención, está plenamente demostrado que el Ejército colombiano ha proporcionado apoyo a los paramilitares, evidenciado en las masacres de Mapiripán, en el cual se asesinaron cuarenta civiles y de El Aro donde 15 campesinos fueron asesinados; incursionaron en el territorio ecuatoriano durante la operación en la que se dio muerte a Raúl Reyes; han participado en la desaparición de civiles durante la toma del Palacio de Justicia; han conformado grupos armados ilegales denominados Autodefensas Campesinas posteriormente conocidas como Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), que tuvieron su origen en una organización llamada “Convivir” , creada por el actual presidente Álvaro Uribe, y materializadas mediante el apoyo de oficiales y suboficiales activos y retirados, quienes son especialistas en combate de contraguerrilla, asalto y aerotransportes; como miembros activos, o como asesores y preparadores.

La revista The Economist señala:

“Debido a la guerra antiterrorista que desarrolla las fuerzas armadas colombianas desde hace 40 años estos se han fortalecido de una manera magistral…, haciendo que el Ejército se convierta en uno de los mejores del mundo, con mucha experiencia, preparación, inteligencia, ayudas tácticas y modernas dadas por EUA.. Tropas de otros países vienen a Colombia a prepararse como fuerzas especiales o grupos Jungla de la Policía”. Según un informe publicado por el diario El Tiempo, en abril del 2006, a partir de ese año el Ejército de la oligarquía colombiana, por medio de su Industria Militar, Indumil, quedó como único fabricante de los fusiles Galil en el mundo, llegando incluso a ser un producto de exportación del Ejército de ocupación.” [3]

Los mandos medios y los soldados del Ejército colombiano desconfían de esa cúpula podrida y corrupta que se ha adueñado de las Fuerzas Armadas de Colombia, la misma que sueña con los más irresponsables planes para agredir a Venezuela. Son tantas las atrocidades cometidas por el Ejército colombiano contra la población civil que han motivado una investigación por parte del relator de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales Philip Alston [4] quien ha declarado que:

“… los asesinatos de jóvenes civiles en varias regiones de Colombia fueron "una práctica sistemática" de las fuerzas de seguridad, las cuales alegaban que eran guerrilleros muertos en combate. El problema de los falsos positivos -asesinatos de civiles por las autoridades- resultó de una práctica sistemática en el seno del Ejército", ha remarcado Alston durante la presentación de un informe preliminar sobre ejecuciones extrajudiciales en Colombia que será elevado al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra. La expresión falsos positivos brinda una suerte de aura técnica para describir una práctica que se caracterizaría mejor como el asesinato a sangre fría y premeditado de civiles inocentes, con fines de beneficio […] el desafío ahora consiste en que el Ejército reconozca la extensión del problema y tome todas las medidas necesarias para castigar a los responsables y también que se pueda prevenir "una reincidencia".

Además de lo antes expuesto, el mismo señor Alston ha denunciado “…que ha habido un "hostigamiento sistemático" por parte de los militares hacia los supervivientes de esos actos y sus familiares.

Joaquim Ibarz, corresponsal en América Latina del diario “La Vanguardia” de España escribió [5]:

En septiembre de 2008, en el depósito de cadáveres de Ocaña, a 610 kilómetros al norte de Bogotá, no cabían los cadáveres de jóvenes sin identificar. Semanas después, el presidente Álvaro Uribe calificó a esos muertos como delincuentes "que no estaban precisamente recogiendo café en una finca". Eran muchachos con edades entre 17 y 32 años, muchos desempleados, algunos trabajaban en construcción o mecánica, había quien tenía antecedentes de consumidor de droga. Chicos de origen humilde que vivían en Soacha, una población marginal aledaña a la capital colombiana; 19 desaparecieron sin dejar rastro. Apenas dos días después, el Ejército informó que habían muerto en combate en Ocaña. En realidad, fueron asesinados por los propios militares para demostrar que eran buenos cumplidores de la política de Seguridad Democrática que impulsa el presidente Uribe. En premio a su eficacia, lograban ascensos y recompensas. Reclutadores pagados por el Ejército los llevaban engañados a zonas con presencia guerrillera; una vez indicaban su ubicación, los militares los mataban y y exhibían como trofeos de guerra. Canallada de tal calibre sólo era posible por el sistema de recompensas de la presidencia. Aunque los falsos positivos causaron debate y consternación en Colombia, este capítulo horrible del conflicto interno colombiano ha pasado casi desapercibido en el exterior. En jerga militar las bajas de guerrilleros se llaman positivos, y es baremo de eficacia bélica. Las muertes de varones civiles, presentados como guerrilleros abatidos en combate, se pretendieron tapar con este eufemismo. Algunos oficiales mataban u ordenaban matar a chicos inocentes para mejorar su hoja de servicios y, por esta vía, obtener ascensos en su carrera. En más de una ocasión se asesinó simplemente por unos días de permiso.

El narcotráfico y los militares dominan la escena política y económica en Colombia. En dieciséis departamentos se han identificado las denominadas estructuras emergentes de los paramilitares, apenas cuatro años después de la firma del acuerdo de paz entre el Gobierno y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). La Organización de Estados Americanos (OEA), en un último informe, advirtió que el país está en riesgo de caer "en una profundización de la influencia del paramilitarismo asociada al narcotráfico". Esas estructuras sólo pueden existir con la anuencia de la cúpula militar, que permite además la exportación de la droga hacia su mercado natural: los EEUU. [6]

El Ejército protege al narcotráfico como fiel aliado que es de la burguesía colombiana, quien maneja el dinero proveniente de esa actividad y los invierte en el sector financiero. Esta alianza permite a los agentes del narcotráfico penetrar en la esfera política, tal como lo hacen en el ámbito económico. Está demostrado que el llamado Cartel de Cali ha financiado campañas presidenciales y que un Congreso mayoritariamente ligado al narcotráfico se hace la vista gorda con estas denuncias. Este escándalo político y narcoparamilitar dio lugar a la apertura de lo que se denominó Proceso 8000. Son cerca de 100 los congresistas que hasta este momento han estado presos o investigados por su vinculación con el narcotráfico. Cerca de 200 mil hectáreas están sembradas de coca y amapola, los EEUU han instalado radares, bases militares, armas sofisticadas, rocían cultivos con sustancias nocivas para la salud, utilizan espionaje satelital, pero en lugar de disminuir, la producción aumenta año por año. ¿Hay alguna explicación lógica?

Hay que resumir diciendo que en los fines inmediatos que persigue el Ejército colombiano han fracasado rotundamente: en la lucha contra la guerrilla, contra el narcotráfico y el terrorismo, y con ese Ejército plagado de miserias el Imperio pretende someter a nuestro país. Hay que recordar que en Venezuela viven millones de colombianos que han huido de su país, unos por razones económicas y otros como refugiados, víctimas de esa guerra desatada contra el pueblo. La cúpula militar confía en que esos refugiados se les unirían en caso de una invasión a Venezuela, pero el resultado será el contrario porque en nuestro país han encontrado, primero la paz, y luego protección, identidad, alfabetización, trabajo, salud, educación, en fin, han encontrado todas las cosas más elementales que la oligarquía les ha negado en su propio país.

Vengan por lana…

La invasión aeroterrestre de Venezuela por el Zulia y Apure no es tan sencilla como la pintan. Por supuesto que no estoy al tanto de los planes operativos defensivos con los que contamos para esas regiones. Sólo me basta saber que nuestros soldados no son mochos, que están adiestrados para el combate, que están amparados en una nueva doctrina militar y que en todo caso disponemos de planes ofensivos que se harán efectivos mucho antes que los aspirantes a invasores puedan poner en marcha sus deseos de conquista. Para la destrucción de los blancos petroleros de Falcón cuentan con la eventual protección de fuerzas aeronavales de los EEUU, que no estarían de acuerdo en destruir las refinerías de petróleo que tanta falta le hacen, y por las cuales desataron la cruenta guerra de Irak. Seguramente han leído "El Arte de la Guerra" del general chino Sun Tzu, que recomienda: “Generalmente, la mejor política en la guerra es tomar un estado intacto”.

Descartada la destrucción de la industria petrolera el objetivo será tratar de aniquilar a nuestra Fuerza Armada para que no estemos en capacidad de recuperarla, que sería el leitmotiv de esta eventual guerra, y como bien lo dice Sun Tzu: “De este modo, lo que es de máxima importancia en la guerra es atacar la estrategia del enemigo. Lo segundo mejor es romper sus alianzas mediante la diplomacia. En tercer lugar viene atacar a su Ejército. Y la peor de todas las estrategias es atacar ciudades”

Seguramente el Ejército colombiano está envalentonado con el asesoramiento que recibe de los israelíes. Me ha llamado mucho la atención las reiteradas denuncias de Israel acerca de la presencia de “elementos” de Hezbollah en el Zulia y más concretamente en la Guajira. Estas denuncias obedecen a que el servicio secreto de Israel, el Mossad ha observado detenidamente el despliegue defensivo de nuestra Fuerza Armada en el occidente del país y se han asombrado de la calidad de tal sistema, que sin haber entrado en una fase de crítica de un eventual conflicto armado, muestran un potencial que ellos no se esperaban. No tienen menos que deducir que nuestra Fuerza Armada estaría asesorada a su vez por Hezbollah.

En un artículo publicado por Thierry Meyssan titulado La derrota de Israel en el Líbano, [7] se cuenta que:

“Lo más sorprendente es que, en 34 días bajo un diluvio de bombas cinco veces superior a la potencia de fuego que arrasó Hiroshima, los libaneses que se quedaron en el sur no cayeron en estado de choque. Tanta resistencia se debe, en primer lugar, a su experiencia anterior de la guerra pero tiene también mucho que ver con su formación y con sus dirigentes, posiblemente también con su fe. Lejos de perder la esperanza, se prepararon para una guerra larga y quedaron sorprendidos por la rapidez de su propia victoria”.

Los israelíes saben muy bien a quién tienen como adversarios, por eso les preocupa que una eventual ofensiva de soldados colombianos recibirían en el Zulia el mismo trato que ellos soportaron en el Líbano:

“Desde el primer día, el intento de penetración de los blindados israelíes fracasó y tuvieron que dar media vuelta, aunque la capacidad de avance rápido ha sido tradicionalmente una de las virtudes de Tzahal [8]. Ese primer fracaso fue interpretado como resultado de un intento prematuro. Los estados mayores estimaron que cuando los bombardeos aéreos hubieran limpiado el camino, las tropas terrestres no tendrían problemas para acabar con los restos de resistencia. Hezbollah era considerado como un grupúsculo terrorista que disponía de 250 ó 500 combatientes con armas sofisticadas. Las declaraciones de Hassan Nasrallah en las que afirmaba que el Partido de Dios contaba con varios miles de combatientes aguerridos y 15.000 reservistas fueron consideradas como fanfarronería. Grave error imputable únicamente a la autointoxicación. No hacía falta un servicio de inteligencia muy complicado para evaluar la situación, sobre todo sabiendo que desde hace años Hezbollah venía organizando visitas de la prensa a sus instalaciones como medida disuasiva. Sin embargo, la retórica de la “guerra contra el terrorismo”, que ve en todo movimiento patriótico un grupúsculo de fanáticos, pasó por encima de una realidad que todos conocían”.

En una eventual penetración del Ejército colombiano en Venezuela, deben saber que no contarán con la ayuda de los EEUU, porque desde hace años los gringos han renunciado a la ofensiva terrestre. Se bastan con su poderío aeronaval, más que nada con aviones no tripulados para no exponer al personal en el combate, al que rehuyen. Israel lo pensaría dos veces antes de permitirse una aventura tan lejana de su territorio. No olvidan que en una aventura similar fueron vapuleados por un ejército que en la teoría lucía muy inferior al Tzahal:

“La magnitud de la derrota es considerable. Israel parece haber perdido en todos los ámbitos: estratégico, operativo y táctico. Nada de lo que probó dio resultados. El poder aéreo fracasó, como siempre lo hace contra un enemigo que no tiene que maniobrar operacionalmente, o incluso moverse tácticamente en la mayor parte de los casos. Fracasaron los intentos de bloqueo de Líbano y de cortar así los suministros de Hezbolah; sus alijos de armas resultaron ser abundantes. Peor todavía, el ataque terrestre dentro de Líbano fracasó. Israel capturó poco terreno y pagó caro cuando lo logró. Además, no puede conservar lo que capturó; si la diplomacia no lo obliga a retirarse, Hezbolah lo expulsará, como lo hizo anteriormente. La alternativa es una úlcera sangrante que nunca se cerrará. Sin embargo, esos fracasos sólo representan el comienzo de la magnitud de la derrota de Israel. Mientras el líder de Hezbolah, el jeque Hassan Nasralá, es ahora un héroe islámico, Olmert se ha convertido en una pechuga hervida en la charca en ebullición que es la política israelí. El cese al fuego en Líbano permitirá que los equipos de camarógrafos transmitan al mundo la extensión de la destrucción, con aún más daño para la imagen de Israel. La estrategia del “muro” de Israel para encarar a los palestinos ha sido deshecha; los cohetes de Hamas pueden volar por sobre un muro con la misma facilidad con la que los cohetes de Hezbolah han volado sobre la frontera septentrional de Israel.” [9]

Más costosa sería una penetración por los llanos de Apure. A las dificultades de un terreno plano, se unen el discurrir de muchos ríos, que se convierten en defensas naturales. Ese territorio escasamente poblado se convertiría en una tumba nada heroica para las tropas invasoras. Nos basta con recordar los trabajos que pasó el señor general don Pablo Morillo en los llanos venezolanos a manos de los guerreros de Páez.

Desoyendo los consejos del señor Sun Tzu, Israel incurrió en excesos que la revista The Economist, citada en la publicación “El Socialista”, [10] señala:

El único “éxito” militar israelí fue destruir gran parte de la infraestructura y 17.000 viviendas libanesas, obligar a un millón de civiles libaneses a escapar de sus casas, pero nunca pudo doblegar ni hacer retroceder a la milicia de Hezbollah. La resolución 1701 de la ONU, que puso fin a la guerra de 32 días, solo se dictó cuando el ejército invasor israelí había tenido fuertes pérdidas y estaba totalmente empantanado, sin haber podido conquistar firmemente ninguna porción del territorio libanés. Ese fue el motivo por el cual Estados Unidos bajó el pulgar para la resolución que establece que tropas de la ONU ocupen el sur del Líbano y reclaman el desarme de Hezbollah.

Mientras Israel dijo que había perdido algunas decenas de soldados, comenzaron a trascender noticias e incluso un informe “confidencial” diplomático que da cuenta de que sus pérdidas sumaron 343 soldados muertos, 617 heridos, que ascendió a 118 la cifra de tanques Mercava –supuestamente los más poderosos del mundo- destruidos por los combatientes de Hezbollah. Esto explica el empantanamiento militar de Israel y la bronca de sus soldados.

Estas pérdidas no anulan por cierto la capacidad militar israelí, alimentada por una inmensa ayuda yanqui, pero sí daña seriamente su moral basada en una supuesta “invencibilidad”. La guerra, y sobre todo la posguerra, mostraron del lado israelí a un ejército en crisis. Las manifestaciones de soldados reservistas, ni bien fueron desmovilizados, acusando al gobierno, son su más clara expresión.

Ni lo intenten

El Ejército venezolano sólo ha traspasado sus fronteras para defender la soberanía de nuestros pueblos y esto lo saben hasta los niños. Gracias a las luchas de nuestros antepasados, soldados venezolanos, llegaron a ser presidentes en Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. Santander no quiso acompañar al Libertador en la campaña del Sur, y prefirió quedarse intrigando en Bogotá, saboteando los planes de Simón Bolívar, lo que le impidió llegar hasta el río de la Plata; así como también los planes de libertar a Cuba y Puerto Rico. Para tratar de calmar las eventuales objeciones a las que siempre era afecto Santander, Bolívar le dice: “Este negocio bien conducido puede producir un gran efecto. Si los españoles se obstinaren, Sucre puede ir a una parte, y Páez a otra, porque ambos están animados del mismo deseo. Los españoles, para nosotros, ya no son peligrosos, en tanto que los ingleses lo son mucho, porque son omnipotentes; y son terribles. Con respecto a La Habana, nos conviene decir a España, que si no hace la paz, pronto estará privada de sus dos grandes islas.” Bolívar ya había dispuesto que las fuerzas expedicionarias estuvieran bajo las órdenes de Antonio José de Sucre para Cuba y de José Antonio Páez para Puerto Rico.

Nuestros soldados no son ostentosos, no practican métodos crueles, pero están decididos. Gracias a la Nueva Doctrina Militar Bolivariana, nuestras fuerzas militares tienen un añadido extra del que carecen nuestros pares colombianos [11]. Nuestra milicia no está penetrada por el narcotráfico, no tenemos paramilitares, no existe la corrupción generalizada que se observa en la cúpula militar colombiana, ni tenemos un conflicto interno, una suerte de retaguardia que carcome la estructura de las fuerzas militares. Otras ventajas no estamos en capacidad de revelarlas. Sólo un consejo: ni lo intenten.

Les queda el expediente de la guerra silenciosa, la llamada de Cuarta Generación y que ya está en marcha, y la instalación de 7 bases militares de los EEUU. Pero estos son temas que trataremos en otra oportunidad.

Notas

[1] El Ejército de Colombia está “… compuesto por unos 450 mil hombres, si tomamos como base las declaraciones del viceministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, cuando explica lo del gasto público militar que dio a entender que el crecimiento del Ejército de ocupación durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez había sido a un ritmo del 35 por ciento anual, hoy en el 2008, podemos sin temor a equivocarnos calcular que el total de efectivos del Ejército de ocupación llega a unos 550 mil, comparados con los que se dice tiene hoy la guerrilla, unos 20 mil, a pesar de que Uribe trate de engañar diciendo que se ha rendido 8 mil. Debemos tener muy en cuenta que las Fuerzas Armadas de la oligarquía colombiana, después de las de Egipto y las de Israel, son el Ejército del mundo que más se han financiado con recursos, capacitación y tecnología del imperio y que es el tercer receptor de “ayuda” militar del imperio.”
http://www.ejercitos.tv/general/ejercito-colombiano-uno-de-los-ejercitos-mas-grandes-del-mundo.htmm
[2] Efemérides Venezolanas: “
Boves obligó a desalojar la Capital. Casi toda la población, atemorizada, abandonó la ciudad para buscar refugio en el Oriente y las Antillas”.
http://www.efemeridesvenezolanas.com/html/emigracion.htm
[3] También se señala que
“El ejército de la oligarquía colombiana no está solo pensado y diseñado por el imperio para combatir a la población de Colombia. Está pensado, entrenado y fortalecido como una punta de lanza del proyecto imperialista para América Latina y, en especial, en el punto de mira de este proyecto está el gobierno bolivariano de Chávez, el Ecuador, Bolivia y Nicaragua.”
http://www.ejercitos.tv/general/ejercito-colombiano-uno-de-los-ejercitos-mas-grandes-del-mundo.htm
[4] Línea Capital: El relator de
la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales Philip Alston ha declarado este jueves que los asesinatos de jóvenes civiles en varias regiones de Colombia fueron "una práctica sistemática" de las fuerzas de seguridad, las cuales alegaban que eran guerrilleros muertos en combate.
http://www.lineacapital.com.ar/?noticia=440466
[5] El autor relata también
que “La fiscalía investiga a más de 1.000 miembros de la fuerza pública involucrados en estos homicidios; al Ejército se le atribuye el 72% de las muertes. Hasta el momento hay 547 militares detenidos por ejecuciones extrajudiciales; 60 ya han sido condenados, al igual que cinco agentes de la policía política DAS. Entre los que están entre rejas se cuentan coroneles y comandantes de guarniciones de distintos puntos del país. El escándalo de los falsos positivos y los millares de asesinatos cometidos por grupos de extrema derecha no son patrañas propaladas por las guerrillas narcobandoleras de las FARC ni por los carteles de la droga, que configuran la encrucijada de violencia que desangra a Colombia. Hay que tener presente que cerca de un centenar de legisladores –la mayoría incondicionales de Uribe- están presos o procesados por haber dado financiamiento y apoyo político a bandas de paramilitares responsables de matanzas atroces.”
http://www.ernestojustiniano.org/2009/06/inseguridad-democrtica-en-colombia/
[6] Grupos criminales ligados a narcotráfico y paramilitarismo tienen copada media Colombia de nuevo. Publicación del diario “El Tiempo” de Bogotá:

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3640414
[7] Publicado en “
La Página de Omar Montilla”:
http://lapaginademontilla.blogspot.com/2009/01/la-derrota-de-israel-en-el-lbano.htmll
[8] El Tzahal (Tzva Hagana Leisrael) es el Ejército de defensa de Israel, las FDI, que fueron fundadas en 1948. Son una de las fuerzas armadas con mayor entrenamiento combativo en el mundo, habiendo tenido que intervenir en cinco guerras importantes. Sus principales tareas incluyen consolidar los arreglos de paz; garantizar la seguridad global en
la Margen Occidental y la Franja de Gaza, territorios palestinos ocupados, cercados y amurallados; luchar contra el terrorismo, tanto dentro de Israel como más allá de sus fronteras.
[9] Ver:
http://www.webislam.com/default.asp?idt=5553
[10] La derrota de Israel: Cada día que pasa queda más claro que el Estado de Israel fue derrotado militar y políticamente en la guerra del Líbano. Mientras en Israel miles de soldados reservistas manifiestan contra el gobierno de Olmert, acusándolo de la derrota, en Líbano Hezbollah es inmensamente popular, incluso entre la población cristiana y sunnita en las que antes no tenía influencia.

http://www.izquierdasocialista.org.ar/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=042&nota=22
[11] Hay videos reveladores acerca de la conducta criminal de Álvaro Uribe, que pueden ser vistos en:

a.
http://dotsub.com/view/c9216eeb-3487-47eb-8d95-17354bfc058e
b.
http://technorati.com/videos/youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DP76V3zBmgnY
Textos confiables de esa misma conducta pueden ser leídos en:

a. Revista Newsweek:
http://www.newsweek.com/id/54770
b. Revista Voltaire.net:
http://www.voltairenet.org/article123800.html
c. En la publicación del The National secuirity Archive U.S. intelligence listed colombian
president Uribe among "Important colombian narco-traffickers" in 1991
http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm

25/08/09

El coronel Benavides le hizo un “quite” a la Oposición



Omar Montilla

Lejos de censurarlo, de denostar de él, de atacarlo inclementemente, esta Oposición descarriada y esmirriada, debería estarle eternamente agradecida al señor coronel Antonio Benavides Torres por los grandes favores que de él ha recibido.

En primer lugar, hay que reconocer la corrección de la Policía Metropolitana y de la Guardia Nacional Bolivariana por la actuación extraordinaria para contener a los revoltosos exaltados, que están en plena fase de aprendizaje. Ni heridos, ni muertos que lamentar, fueron el detonante para las lamentaciones de nuestros escuálidos. Veamos algunas:

1. Denuncian al coronel Benavides: Los partidos de oposición aliados en la Mesa de la Unidad acusaron al jefe del Estado Mayor del CORE 5, coronel de la Guardia Nacional, Antonio Benavides, de violar los artículos 60 y 328 de la Constitución, relativos al derecho a la manifestación pacífica y a la no militancia partidista de los militares, y anunciaron que presentarán la denuncia contra el funcionario ante instancias internacionales de DDHH por ordenar la represión con armas y sustancias químicas. 2.

2. Renuncia del coronel Benavides exigieron las Damas de Blanco. Un grupo de mujeres se acercó en horas de la mañana del día de ayer hasta la Comandancia de la Guardia Nacional (GN) de El Paraíso, para entregar un documento en el que exigieron al comandante general de la Guardia Nacional, coronel Antonio Benavides Torres, que renuncie a su cargo por las actitudes durante la concentración de oposición realizada el pasado sábado 22 de agosto. "Las agresiones y abusos estuvieron fuera de contexto, el oficial actuó de forma parcializada, política y no institucional como lo ordena nuestra Carta Magna, instigando al odio entre hermanos, ofendiendo a los manifestantes, ofreciendo un discurso denigrante, lleno de desprecio hacia ese sector de la población, violando los derechos civiles y políticos", afirmó la abogada Tamara Sujú, miembro de la Fundación Damas de Blanco.

3. Denunciaron al coronel Benavides y al ministro El Aissami: Dirigentes de oposición denunciaron ante la Fiscalía General de la República al segundo jefe del Comando Regional 5 de la Guardia Nacional, coronel Antonio Benavides, y al ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, por las agresiones contra la marcha de este sábado 22 de agosto. Por su parte el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, anunció que viajará a Argentina para emprender una campaña informativa acerca de la situación que se vive en Venezuela. Los demandantes dijeron además que asistirán a la Unesco y al Tribunal Penal Internacional.

4. El coronel Benavides es un imbécil: Ahora me pregunto yo de manera inocente y sin ningún tipo de malicia: ¿Será usted coronel verdaderamente tan imbécil cómo para pensar que Chávez nunca caerá y que usted no pagará por su traición a la patria? (sic) ¿Es qué acaso su enajenación mental no lo deja ver más allá de su sueldo y sus privilegios temporales, que más temprano que tarde le serán arrebatados cómo le ocurrió a Baduel y a su camarada Lina Ron? ¿Puede sinceramente usted mirar de frente a sus hijos, a su madre y a su esposa sin sentir un vacío espiritual y de conciencia? ¿En qué lugar de su hogar esconde las condecoraciones, diplomas y fotos de la cuarta república? ¿Cómo le explica a sus familiares y amigos que estando al mando de su tropa, dio la orden de bombardear inclementemente una manifestación pacífica con niños y ancianos incluidos? Y lo que es todavía peor: ¿Cómo duerme en paz sabiendo que le ha vendido el alma al diablo?

5. Piden destitución del Coronel Benavides: El alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, prometió denunciar ante organismos internacionales al coronel de la Guardia Nacional, Antonio Benavides Torres, a quien se le acusa de pronunciar un “discurso político” durante la contención de marchistas opositores que según fuentes gubernamentales trataron de traspasar la barrera de seguridad, en horas de la tarde de hoy.

Lejos de compartir estos arrebatos pasionales, yo les recomendaría que reconocieran la labor del coronel Benavides. La Oposición nunca tuvo la intención de protestar por la aprobación de la Ley Orgánica de Educación, cuya lectura también les recomiendo. Para tales efectos ni siquiera una tarima colocaron en el sitio señalado para la conclusión de la jornada. Nada. Pero llegó el coronel Benavides y como nadie quería hablar, se tuvieron que calar su arenga, grabada, pasada y repasada por varios canales de TV. El coronel Benavides con sus palabras, cerró magistralmente el “acto” de la Oposición, y convirtió esa jornada en un acontecimiento memorable. Bien merecida la condecoración presidencial.

Los muertos que vos matasteis, gozan de buena salud



Omar Montilla

El título es una cita apócrifa de la obra teatral "Don Juan Tenorio", pero que se le ha atribuido en todos los países de habla hispana hasta el extremo de que habría que incluirla en las futuras representaciones que se hagan, con el debido permiso de don José Zorrilla, su autor. El origen de la expresión se encuentra en una antigua traducción que se hizo al castellano de la comedia francesa “Le Menteur” (El Mentiroso), que Pierre Corneille escribió en 1644. Hay una escena muy divertida donde el mentiroso, llamado Dorante, hablando con su criado de nombre Clitón, afirma haber matado a su rival, un personaje de nombre Alcippe.

Desmintiendo a las afirmaciones del “menteur” Dorante, aparece Alcippe en la escena anunciando alegremente su futura boda con una dama llamada Clarice. Clitón reflexiona irónicamente sobre el evento que está viviendo, haciendo uso de una frase que con el tiempo ha llegado a ser la siguiente: "los muertos que vos matáis gozan de buena salud", y que originalmente, en el texto de Corneille, dice así: - "les gens que vous touez se portent assez bien". La mejor traducción sería: “Las personas que vos matáis tienen bastante buena salud”, o, según una traducción muy autorizada: “Observo que vuestros muertos gozan de una salud envidiable”. La traducción que inicialmente se hizo al castellano, devino después en la conocida "Los muertos que vos matasteis, gozan de buena salud".

Resulta obvio que refiriéndonos a la salud de nuestro querido Fidel, los pronósticos de los mentirosos de siempre, han quedado simplemente en eso: pronósticos. No queda ninguna duda que Fidel algún día morirá, porque afortunadamente nadie es eterno; pero lo hará a su debido tiempo, cuando le toque su turno y no cuando le parezca a la canalla de siempre.

06/08/09

¿Qué pasará cuando Uribe se convierta en un estorbo para los gringos?


Que se sepa, desde un portaviones es muy difícil combatir unas guerrillas que 
tienen más de 50 años de experiencia en un territorio que conocen y controlan


Omar Montilla

 

Uribe está en problemas. Ni sus más cercanos aliados están dispuestos a “comprender” la decisión que ha tomado de permitir la instalación, hasta hoy, de siete bases militares para el uso de tropas norteamericanas de aire, mar y tierra, con propósitos realmente inconfesables pero muy fáciles de colegir, porque tendrán a la mano la posibilidad de agredir a los países más próximos a Colombia, como son Venezuela y Ecuador, que cuentan con fronteras marítimas en el Atlántico y el Pacífico, respectivamente, y que por “mera casualidad” son países productores de petróleo y miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Uribe está preocupado. No puede resignarse a la derrota continuada que ha sido la reticencia de los demócratas en EEUU para aprobar en el Senado, el Tratado de Libre Comercio (TLC), por las archiconocidas violaciones sistemáticas a los derechos humanos por parte del gobierno y de sus aliados narco-paramilitares. Por eso busca congraciarse con el presidente Obama otorgándole tal cantidad de bases militares, incurriendo en lo que en derecho romano se conoce como ultrapetita, es decir que se sobrepasó en la petición inicial formulada por el Imperio. Si esto fuera poco, Colombia ha enviado un contingente militar a Afganistán, para colaborar con las tropas “aliadas” en su lucha contra ¿quién? Realmente no se sabe contra quién luchan los EEUU en ese país, porque el supuesto “enemigo” fue el más íntimo aliado que tuvieron en ese país cuando luchaban contra la invasión soviética: Osama bin Laden. Colombia va a combatir en una guerra perdida. Tan es así que el gobierno de Obama ha ordenado el envío adicional de 21.000 efectivos a Afganistán y se espera que el total de las fuerzas estadounidenses llegue a 68.000 a finales del año. Esta cantidad representa el doble de las tropas que había en Afganistán el 2008 y la mitad de las que se encuentran en Irak.

Despliegue militar de EEUU y sus aliados en Irak, país invadido, destruido y ocupado. Comparativamente Irak tiene menos bases militares de EEUU que Colombia

Uribe está aislado. ¿Cómo justificar la instalación de siete (7) bases militares de EEUU en territorio colombiano? Pudiera ser por la imposibilidad de poder atender los daños colaterales que ha arrojado la violencia incontrolada. Los desplazados en Colombia sobrepasan ya los 4 millones de personas y los que han huido para Venezuela o ya se encuentran aquí por diversas causas, se acercan, según cifras confiables, a la cantidad de 6 millones de personal. Unidas ambas cifras nos dan cerca del 25% de la población del vecino país. Desde las bases navales de Cartagena (Caribe) y Málaga (Pacífico) difícilmente puedan derrotar a la guerrilla y a los narco-paramilitares, que por lo que se ha visto no están dentro de las prioridades del Plan Colombia

Uribe está desesperado. Sabe que si su nombre aparece en la página Web del Departamento de Estado, señalado con pelos y señales como narcotraficante, ello significa una seria advertencia. Sabe que los EEUU ya le tienen preparada la sucesión, si es que encuentra alguna resistencia para su nueva y controvertida reelección, y allí están, “como caimán en boca de caño” los primos de apellido Santos (Francisco y Juan Manuel), que en un momento dado asumirían el liderazgo en Colombia, cuando Uribe ya no les sirva para nada más. Y la suerte que le espera no es nada halagadora, es la misma que corrieron Manuel Antonio Noriega en Panamá y Saddam Husseim en Irak. Ambos fueron juzgados bajo el amparo de la “justicia” norteamericana y terminaron, el primero en una cárcel en los EEUU y el segundo ahorcado de la forma más vil en una cárcel irakí. El otro socio –si es que está vivo–, Osama bin Laden, cuyo paradero es desconocido, no le espera mejor suerte.

El despliegue militar de los EEUU en Colombia no sólo es desproporcionado, sino injustificable, y basta comparar la cantidad de bases que tienen en operación en Irak con las que tendrán en Colombia para sacar la conclusión que algo grave está por ocurrir, y cuando ese momento llegue, quizá Uribe se haya convertido en polvo cósmico.

30/07/09

Los colombianos se hacen los suecos


Vehículo todoterreno de uso militar de la marca “Tiuna”, fabricado en Venezuela y dotado
del lanzacohetes Ve-Nilangal, diseñado y también fabricado en Venezuela por venezolanos

Omar Montilla

 

Hay varias explicaciones para la expresión "hacerse el sueco", muchas, pero entre todas, la que prefiero es la versión que la hace emparentar con la frase "faire la sourde oreille" (hacer oídos sordos), que es propia de la lengua francesa. Su origen histórico se remontaría al emperador Napoleón, quien vanamente intentaba negociar con un diplomático sueco, el cual fingía no entender a Su Majestad, motivado a un supuesto impedimento auditivo para así no tener que acceder a las peticiones que se le formulaban. En resumen se hacía el pendejo o el “musiú”, como se decía antes en Venezuela.

Resulta ser que para justificar la horrenda historia de la entrega de la soberanía nacional colombiana al Imperio, la camarilla gobernante en Colombia arremete contra Venezuela y su gobierno, acusándonos una vez más de ser los surtidores de armas a las guerrillas de las FARC, olvidándose de una agresión mucho mayor, que es la instalación de varias bases aéreas y navales bajo el comando directo de la IV Flota con sede en el sur de la Florida, cuyo objetivo es muy elemental: controlar a los países productores de petróleo como lo son Ecuador y Venezuela, situados estratégicamente en el Pacífico y en el Atlántico.

De acuerdo a las “informaciones” suministradas por el gobierno de Colombia, en un campamento de las FARC fueron incautados varios lanzacohetes presuntamente de la propiedad de la Fuerza Armada Bolivariana, los cuales terminaron en manos de ese grupo irregular, resaltándose la supuesta gravedad del material encontrado en la región de La Macarena, pues se trataba de la primera vez que se hallaba artillería de ese calibre, con alto poder destructivo, en manos de la guerrilla. Esta historia, con visos de verosimilitud, fue urdida con el más absoluto sigilo por el alto mando militar colombiano para ser utilizada en un momento oportuno. La ocasión se produjo cuando tenían que tender una cortina de humo para tratar de ocultar los escándalos que se han producido en Colombia, entre los cuales figuran no sólo la autorización para instalar bases militares gringas en ese país, sino también el envío de tropas colombianas para combatir en Afganistán. Resulta curioso que soldados colombianos, provenientes del primer productor mundial de cocaína, vayan a luchar con otros soldados nativos del primer productor mundial de heroína, en una guerra que le es tan ajena a todos.

La empresa sueca jugaba para dos equipos

No resulta extraño que armas como los cohetes suecos, que fueron adquiridos por Venezuela hace más de 20 años estén en manos de la guerrilla colombiana, como tampoco resulta extraño que esa misma guerrilla tenga como arma Standard de combate, a los fusiles M-16, de fabricación norteamericana, como lo ha hecho ver el presidente Chávez. En cuanto a los cohetes se refiere, fabricados por la empresa Saab Bofors Dynamics de Suecia, tal como lo ha señalado Gustavo Márquez, embajador de Venezuela en Colombia, ha habido denuncias, muy concretamente en la guerra entre Irak-Irán, cuando esa empresa fabricante de armas se hizo la sueca y le vendió armas a ambos contendientes, lo cual fue condenado. Lo mismo sucedió en las interminables guerras africanas, donde los suecos se lucieron vendiendo armas a todos y ahora salen declarando muy cándidamente a la revista colombiana “Semana” que "es extremadamente desafortunado que eso haya ocurrido, pero es algo que se sale de nuestro control. Nuestro cliente era el Ejército de Venezuela. Saab siempre actúa cumpliendo la legislación sueca y las regulaciones internacionales para la venta de material de defensa". Yo quisiera saber cuál de las leyes suecas permite la venta de armamento de ese país a ambas partes en un conflicto bélico y que me digan también porqué un cohete antitanque es calificado como “material de defensa”.

Una buena noticia: Tenemos un lanzacohetes venezolano

Desde hace tres años la Fuerza Armada Bolivariana dispone de un arma formidable, un lanzacohetes diseñado por el coronel (Ej) Ender Galvis, el ingeniero Nilander Barrientos y el mayor (Ej) Alexander Sequera, que tiene por nombre Ve-Nilangal, totalmente hechos en Venezuela, y con una calidad, según los entendidos, muy superior a los que hasta ahora han utilizado nuestra Fuerza Armada Nacional, según fue publicado en Aporrea.

El Ve-Nilangal obtuvo el primer lugar en el primer Concurso de Ingenio, organizado por el componente Ejército de la FANB, y que se llevó a cabo en el Complejo Cultural "Simón Bolívar", ubicado en Fuerte Tiuna. "Lo más importante es que es construido en su totalidad, excepto algunos tornillos y planchitas metálicas, en Venezuela", dijo el coronel (ahora general) Galvis, y resaltó que el material principal para fabricar el artefacto es el Polietileno de Alta Densidad, que es producido por la Corporación Petroquímica Venezolana.

El Ve-Nilangal, lanzamisiles multipropósito de fabricación venezolana posee dispositivos antiaéreos, antitanques, antifortín y antipersonal. EL proyecto fue presentado al Concurso de Ingenio, realizado por el ejército de Venezuela el 20 de junio de 2006, ganando el primer lugar, después de un año de trabajar en el proyecto teórico y 5 meses en ejecutar la parte práctica.

Sus creadores aseguran que este lanzacohetes tiene tecnología de punta, y supera a los equipos de ese tipo que utiliza en la actualidad el ejército venezolano. Todos sus componentes son hechos en Venezuela, a base de polietileno de alta densidad. La empresa C.A. Venezolana de Industrias Militares (CAVIM) se encargará de su fabricación.

El sistema de sostenimiento que posee el tubo guía, el cual permite que la granada se mantenga sin moverse hacia delante o hacia atrás. La espoleta de la granada es diferente al tradicionalmente utilizado, ya que se trata de una espoleta de percusión con casquillo y no de algún tipo de combustión, como se acostumbra.

La parte interior del cohete tiene un tubo que es realmente un motor de combustión a base de Nitrato de Amonio, componente utilizado en cohetería espacial. La base del proyectil presenta una serie de orificios concéntricos, tal como ahora se ve en los cohetes espaciales, que no llevan aletas.

Pregunta obligada

¿Qué estará tramando el gobierno de Colombia para contrarrestar este adelanto tecnológico que posee nuestra Fuerza Armada?

27/07/09

A Colombia no se le puede dar ni un tantico así…


Aviones de combate de los EEUU en la Base Aérea de Palanquero (Colombia),
 listos para cualquier agresión contra Venezuela

Omar Montilla

 

Walter Benjamín fue un famoso filósofo, un gran pensador muy próximo a la llamada Escuela de Frankfurt de la que formaron parte Theodor Adorno, Max Horkheimner, Jürgen Habermas, Max Weber, Herbert Marcuse, György Lukács, Leo Lowental,  Friedrich Pollock, y Erich Fromm, entre otros. Cuando Hitler avanzaba sobre Europa, amigos de Benjamín le pidieron que se exiliara porque en su condición de judío y de socialista corría un doble peligro. Ante estas amenazas se rebeló, porque en Europa -decía- quedaban posiciones a las que había que defender. Y las defendió, hasta que tuvo que optar por el suicidio antes que caer en manos de los carniceros nazis que lo perseguían. Así como Benjamín en el siglo pasado defendió los últimos reductos de la libertad, el reto de hoy es defender las posiciones de la verdadera democracia participativa y protagónica en Nuestramérica, que han surgido ante las mismas narices del imperio. Esta postura incluye los valores de la integración, la cooperación y la solidaridad de nuestros pueblos.

Esta es una disyuntiva: o caemos en manos de nuestros perseguidores u optamos por la rebelión de todo un continente. El suicidio de Walter Benjamín pudiéramos justificarlo ante la soledad, que al igual que la barbarie, también lo acosaba; pero nosotros no estamos solos. Esa es la diferencia.

Famosa es la expresión del comandante Che Guevara, cuando dijo que "… al imperialismo no se le puede dar ni un tantico así", y acompañaba sus palabras con el gesto característico. Para nosotros el imperialismo hoy no es algo abstracto, es una realidad que está tocando a nuestras puertas, y lo está haciendo por nuestro flanco occidental.

Tenemos que admitir que nos tomaron por sorpresa con Honduras. Nadie estuvo en condiciones de alertar a nuestro presidente sobre lo que estaba sucediendo en ese país, a pesar de que la derecha estaba constantemente telegrafiando mensajes que no pudimos o no supimos descifrar. El último de ellos fue el atentado contra la vida del presidente Zelaya, que se produjo días antes del golpe de Estado, y que prácticamente pasó inadvertido. Esto no puede volver a ocurrir, nunca jamás. En la reciente crisis boliviana, el presidente Chávez, debidamente  informado pudo denunciar públicamente en septiembre del 2008, al general Luis Trigo, ex jefe de las fuerzas armadas bolivianas, y lo acusó de haber ido al departamento de Pando "… pero en vez de ir a hacer cumplir el decreto presidencial del estado de sitio... él (Trigo) llegó y ordenó que las tropas se acuartelaran, y abandonaran el aeropuerto y la protección a la ciudadanía”. De igual manera se dirigió al alto mando militar de Bolivia y les dijo que “… no vamos a permitir una dictadura en Bolivia... cumplan con su obligación con ese pueblo". Los golpistas, puestos en evidencia ante el mundo y con la decidida actuación del presidente Evo Morales y su pueblo, conjuraron el complot, inspirado y alentado desde Washington.

Ya estamos al tanto de lo que está pasando en Colombia y estamos suficientemente alertados por José Vicente Rangel, quien describe el escenario así: “…La coherencia ideológica de parte de su liderazgo, su definido perfil reaccionario, y los reflejos antivenezolanos siempre latentes en su clase política, confiere al vecino un protagonismo que excede lo retórico. Quienes hacen y ejecutan la política interna y exterior de Colombia están conscientes de lo que representa el actual proceso venezolano. Que implica que a su lado se desarrolle una experiencia contraria a lo que allá ocurre.” Ya sabemos a qué atenernos y no nos podemos llamar a engaños.

Es evidente que la escena está preparada para una provocación a nuestro país que justificaría una posterior agresión de la oligarquía colombiana, seguida de la intervención norteamericana. Todo está previsto desde hace años por el llamado “Plan Colombia”, diseñado y comenzado a ejecutar durante la presidencia de Bill Clinton. Por ello, no podrá resultar extraño que ese mismo plan de agresión contra Venezuela sea llevado a cabo por la propia esposa de Clinton, la señora Hillary. Estamos muy conscientes que ese plan no se hizo para combatir al narcotráfico, porque es evidente que el cultivo, procesamiento, tráfico y consumo de estupefacientes ha aumentado en Colombia y en Estados Unidos (en lo que corresponde al primer productor y al primer consumidor en el mundo). ¡Los gringos y sus aliados en Colombia vienen por nuestro petróleo!

Afortunadamente son pocos los venezolanos patriotas que pudieran albergar alguna dudad sobre la intención de nuestro vecino y de sus amos. El presidente Chávez, no se dejará sorprender, pero todos debemos estar pendientes de lo que pueda suceder y cambiar nuestra postura de espectadores por la de protagonistas.

21/07/09

Roberto Micheletti: ciudadano "ejemplar"




Pulsar en las imágnes para ampliar

17/07/09

¿Y si la virgen María se le hubiere aparecido a Karl Marx?


Nuestra Señora de Lourdes y Bernardette

Omar Montilla

En México se le apareció la virgen de Guadalupe a un indio llamado Juan Diego; en Portugal, en un lugar llamado Fátima, tres pequeños pastores juran y perjuran que se les apareció la virgen María; en Guanare, Venezuela, a unos indios, también se les apareció la virgen de Coromoto. En Lourdes, Francia, una niña de catorce años llamada Bernadette, recogía leña cuando una dama vestida de blanco se le apareció, no una sino ¡18 veces! En una de esas apariciones le dijo: "Yo te prometo que serás muy feliz, no en este mundo, sino en el otro". Parece que la constante es que la virgen siempre se le aparece a niños, a campesinos o a indios. Por decreto del Vaticano, en 1784 se proclamó el dogma de la Inmaculada Concepción, por lo tanto se asienta por firme y cierta y como principio innegable de la religión revelada a los hombres y testificada por la Iglesia. O sea, no hay discusión.

Pero nos atrevemos a hacer una pregunta: ¿por qué razón la virgen María jamás se le apareció a Sócrates, Platón o Aristóteles? Respuesta: esos chamos vivieron 500 años antes de Cristo. Nueva pregunta: ¿por qué entonces jamás se le apareció a Galileo, a Giordano Bruno, a Beethoven, a Hegel, a Lenin o a Karl Marx? ¿Pueden ustedes imaginarse el revuelo que hubiera causado la virgen si se le aparece a este último? En lugar de haber escrito El Capital o el Manifiesto Comunista, Marx habría escrito un catecismo o la historia de los ángeles, o sobre los milagros de Nuestra Señora de Tréveris, su ciudad natal. Nos habríamos evitado todas esas revoluciones como la rusa, la china o la vietnamita y con ella la vergüenza de la derrota de los gringos, que tuvieron que abandonar a Saigón (hoy Ciudad Ho Chi Minh), colgados de helicópteros. Genial hubiera sido que antes de 1952 la virgen se le hubiera aparecido a Fidel Castro, y así, en lugar de haber conducido y exportado la revolución cubana, podría haber patrocinado innumerables peregrinaciones al santuario de la virgen de la Caridad de El Cobre y hoy estaría recluido en un monasterio dedicado a la vida contemplativa y a la oración. No hubiéramos conocido esa denuncia llamada La Historia me Absolverá, sino algo parecido a “Que la virgen perdone mis pecados”. Los gringos se habrían evitado también la vergüenza por la derrota de Playa Girón.

La conclusión obvia es que ¡la virgen la puso de oro!, o sea hablando decentemente se equivocó. En el caso de Fidel hoy no estaría escribiendo las peligrosísimas “Reflexiones”, sino elevando plegarias al Altísimo y en el caso de Marx, no se hubiera devanado los sesos hablando de plusvalía, sino que habría escrito El Manifiesto anti-abortista o  un sencillo tratado de pedofilia.

Nota: La base de este texto no es de mi creación, pues me la hizo llegar un amigo de un apellido rarísimo: “Rodríguez”. Sólo me he limitado a adornarla y hacerla un poco más abundosa.

16/07/09

¿Dejaremos a nuestros aliados al garete?


Ubicación en el mapa del mar caribe oriental, de Antigua & Barbuda, Dominica y de San Vicente & Las Granadinas, tres países miembros del ALBA, cuya ubicación estratégica los hace apetecibles para un nuevo zarpazo del Imperio


Omar Montilla

 

La Alianza Bolivariana para América Latina y El Caribe (ALBA) es una propuesta de integración que difiere totalmente del ALCA, porque éste atiende a los intereses del capital trasnacional y persigue la liberalización absoluta del comercio de bienes y servicios e inversiones. El ALBA se afianza en su en lucha contra la pobreza y la exclusión social y, por lo tanto, expresa los intereses de los pueblos latinoamericanos desde el punto de vista social, y no absolutamente en el aspecto comercial. Pero en el fondo, el ALBA es una alianza política también, porque sólo con una visión global de los problemas y de la decisión que tengamos de superarlos, podremos tener éxito.

Si hacemos un somero repaso a la membresía del ALBA, que incluyen a Antigua & Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente & Las Granadinas y Venezuela, podemos sacar en conclusión que los próximos zarpazos vendrán contra uno de nuestros hermanos caribeños, que por territorialmente  pequeños, poco poblados y económicamente vulnerables no dejarán de ser objeto de la atención del Imperio, como se demostró con el golpe de estado que promovió la CIA en ese país, que incluyó el asesinato de Maurice Bishop, el primer ministro, el 19 de octubre de 1983,  seguido 6 días después con la cruenta invasión a Grenada durante el gobierno de Ronald Reagan. Grenada, después de  San Cristóbal & Nieves, es el país independiente más pequeño de las Américas, con una superficie de sólo 344 Km2. (3,3 veces más pequeña que la isla de Margarita) y su población apenas supera los 90.000 habitantes. Sin embargo el despliegue militar y mediático que acompañó a la invasión de Grenada, nada tuvo que envidiarle a la de Panamá o Irak.

Nuestros hermanos caribeños no pueden ser dejados a merced del viento, de la corriente. El maravilloso experimento social, económico y político que es el ALBA podría naufragar si no atendemos a nuestros aliados. Y esta es una tarea que incumbe a todos, no sólo a Venezuela.

¿Qué podemos hacer por nuestros hermanos caribeños? Buena pregunta que amerita una reflexión inmediata.

15/07/09

Nada sabíamos del golpe en Honduras ¿Pasará lo mismo con Guatemala?



Omar Montilla

 

La decisión de derrocar mediante un golpe de estado contra el presidente Zelaya, tuvo momentos culminantes, interconectados unos con otros: el primero fue el escenario económico, motivado al ingreso de Honduras a PetroCaribe en enero del 2008. Honduras recibiría un suministro de combustibles (búnker en su mayoría) hasta por US$730 millones al año, o sea de 20.000 barriles diarios de petróleo y derivados para la generación de energía térmica, mediante el pago del 60% en 90 días y el 40% en 25 años de plazo, con dos años de gracia y 1% de interés interanual. Ese 40% restante pasaría a conformar un fondo de financiación para obras gubernamentales. El fideicomiso del crédito era manejado por el Banco Central de Honduras, y la deuda se venía cancelando con productos, bienes y/o servicios, al igual que lo hacen otros miembros de Petrocaribe. El gobierno hondureño vendería el crudo y/o derivados a las compañías privadas que le venden energía térmica a la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, acosada por una grave crisis económica. La gravedad de esta decisión del presidente Zelaya fue la gota que derramó el vaso. Los oligarcas nacionales y las transnacionales se vieron perjudicadas directamente, al quitarles el papel de intermediación, lo que encarecía enormemente los costos, cuyo diferencial, iba a sus bolsillos.

El segundo escenario fue político: el ingreso de Honduras al ALBA. Esta batalla del presidente Zelaya contra las cúpulas políticas enquistadas en el Congreso, las debilitó enormemente, pues no les quedó más remedio que darle su aprobación, mientras el presidente de ese organismo era el mismísimo Roberto Micheletti. Pero el aspecto político más resaltante fue la decisión del presidente Zelaya de posibilitar la participación ciudadana mediante la aprobación de una Ley especial que la permitía y la iniciativa de convocar a una consulta popular al pueblo hondureño, mediante la siguiente pregunta: “¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre del 2009 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Constituyente?”.

Otro escenario fue social: El presidente Zelaya con su adhesión al ALBA y a PetroCaribe, pudo disponer de fondos para abaratar el precio de los combustibles, reducir las tasas de interés en el pago de la vivienda en un tercio, decisión ésta que estimuló la actividad económica por la construcción acelerada de viviendas; aumentar el salario mínimo en un 60%, pasando de de 157 a 289 dólares; y matricula escolar y merienda gratuita  para los niños de Educación Primaria. No hay que olvidar los efectos de la campaña para erradicar el analfabetismo que pudo emprender con el método cubano “Yo sí puedo” y la cooperación de cientos de médicos cubanos para atender problemas de salud de los más pobres de Honduras.

La lógica indicaba que los éxitos de Zelaya y del pueblo hondureño eran los fracasos de las 10 familias y sus acólitos. No iban a esperar a ser barridos electoralmente como en Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia. El golpe de estado era la solución y para ello contaban con ciertos elementos que les daban ventajas. Pero nadie en este país se dio cuenta de ello, nadie advirtió al presidente de lo que venía… ¡nadie!

Entre los factores que hicieron fracasar el golpe suave y lento que se estaba desarrollando en Bolivia, estuvo el enérgico emplazamiento que le hizo el presidente Chávez al general Trigo, jefe de las Fuerzas Armadas bolivianas. ¡Lo paró en seco!. Pero en Honduras…

En Honduras las señales fueron telegrafiadas y la más importante, por ser de las últimas, fue el atentado que sufrió el presidente Zelaya la noche del viernes 13 de junio, en un tramo de la carretera de la periferia de Tegucigalpa, que la policía rápidamente dijo que "No se trató de armas de fuego, sino de piedras que impactaron en el vehículo presidencial, (lanzadas) por otro que pasaba por el lugar". El Canal 36 de TV de divulgó durante la que Zelaya había sufrido un atentado, e incluso difundió declaraciones de Zelaya diciendo que se investigaría el hecho.

Nos enteramos del golpe a través de la TV, cuando el presidente Zelaya fue secuestrado y expulsado de su país. La pregunta obligada es: ¿Pasará lo mismo con Guatemala? Este país está en la mira de los enemigos de la democracia y ya han dado bastantes pruebas de las intenciones que tienen con el presidente Álvaro Colom. ¿Nos enteraremos también por TV de su derrocamiento o de su asesinato?

En la cumbre del G-8 se enfocan algunos asuntos importantes























En la cumbre del G-8  se discutieron problemas de interés para las grandes potencias hegemónicas. Pero un asunto de particular interés que llevó la delegación brasileña, atrajo la mirada de los presidentes Barack Obama y Nicolas Sarkozi, quienes estuvieron de acuerdo en que tal “caso” era  muy atractivo para dejarlo pasar desapercibido.

Demasiados genios para una sola foto

Sería difícil lograr una fotografía como ésta que se hizo en la ciudad de Bruselas, en octubre de 1927. De  los 29 retratados, 17 conseguirían ganar el premio Nobel,  entre ellos Marie Curie, la única mujer en el evento, quien también sería la única en lograrlo en dos ocasiones. Era el que se convertiría en el más célebre congreso de física de todos los tiempos, la quinta conferencia Solvay. Schrödinger, Planck, Heisenberg, Bohr, Pauli, Dirac, Born. Los padres de la mecánica cuántica, reunidos para discutir sus distintas, y a menudo opuestas, visiones sobre la naciente disciplina científica. Incapaz de aceptar las implicaciones del principio de incertidumbre de Heisenberg, Einstein formuló su conocido “Dios no juega a los dados”. Aunque no muy conocida, la respuesta de Bohr, fue de antología: “Einstein, deja de decirle a Dios lo que debe hacer”.

Vuelta Abajo, Pinar del Río, Cuba

El Habano es una simbiosis  perfecta entre el hombre, el suelo y el clima. El clima de Cuba permite el cultivo de la planta del tabaco como en ningún punto del planeta, localizada muy cerca del Trópico de Cáncer con una humedad relativa del 79% y una temperatura media de 25º C y un régimen de lluvias favorable  que constituye la base natural para asentar la mejor zona de cultivo del mundo, allá donde se cultivan las capas de mayor calidad.  

En general se reconoce que el tabaco para puro más fino del mundo viene de Cuba, y en particular de la zona de Vuelta Abajo, en la provincia de Pinar del Río, la región del extremo occidental de Cuba, situada entre las montañas y la costa. Las condiciones agrícolas -el clima, las precipitaciones y la tierra, un cieno rojizo arenoso- son perfectas para la producción del tabaco, que es la industria principal. El tabaco se cultiva en pequeñas parcelas, muchas de ellas de propiedad privada, con un total de 40.000 hectáreas.

Las siembras parecen un tablero de ajedrez a través de las llanuras. Antes de la revolución, grandes parcelas eran propiedad de las principales compañías tabacaleras, pero hoy, aunque los vegueros pueden poseer hasta 60 hectáreas, la mayor parte sólo cultiva de dos a cuatro. Fuera de la temporada de tabaco, a menudo se cultiva maíz en la misma tierra.

Vuelta Abajo ocupa la mayor parte de los 414.4 kilómetros cuadrados de Pinar del Río. Allí, el tabaco crece libre, pero el más fino que es destinado a los cigarros conocidos como habanos, viene de un área sorprendentemente pequeña, centrada alrededor de los poblados de San Juan, Martínez y San Luis.  

¿Hay alguien que tenga dudas sobre cuál es el mejor habano?

¿Hay alguien que tenga dudas sobre cuál es el mejor habano?
La mayoría dirá, con mucha razón que es el "Cohiba"...

... y posiblemente haya discusiones. Pero "Hoyo de Monterrey" mueve las más íntimas fibras de la sensibilidad. Unas bocanadas de este habano convencen a cualquiera que es necesario aprender a saber vivir