Eduardo Zeind Palafox- Alberto Barrera Tyszka, ignorante de la economía, habla al azar, del azar, de estadísticas, creyendo que las estadísticas son la amplificación de cualquier cosa, incluyendo la sociedad y su estulticia
- Decir que el chavismo sólo funciona en guerra es como decir que Marx sólo tiene sentido dentro del capitalismo, es como decir que el mar sólo es mar en la tierra.
 |
Especial
para La Página
|
En el clásico castellano, en los libros de oro, sí, se habla
perennemente de una objetividad que puede ser tocada con las manos, con las
manos mentales, llamadas sentidos, que tienen cinco dedos. Hablaré de un pícaro
loco que toca entelequias. He leído y ponderado un texto de ‘Letras Libres’,
sepultado bajo el ridículo y escolar título siguiente: ‘El cambio como destino’.
¿Autor? Perogrullo Barrera, autor de barreras epistemológicas, que no de
pasadizos teóricos. Uno lee revistas de renombre para actualizarse, para entrar
en la moda, para empaparse de novedosas ideas, pero no siempre acaece tal
fenómeno actualizante. Acostumbro leer, como Heidegger, clásicos día a día,
pues en ellos hay de todo, pues en ellos uno se aguza en el arte de desembozar "embelecadores,
falsarios y quimeristas", según una retahíla de calificativos despectivos
que asimilé andando con el ‘Quijote’, ejemplo de revolucionarios y
"reprochador de voquibles".
Leo ‘Letras Libres’, y leo que Barrera, ignorante de la
economía, habla al azar, del azar, de estadísticas, creyendo que las
estadísticas son la amplificación de cualquier cosa, incluyendo la sociedad y
su estulticia. Barrera pretende con infortunio esbozar ideas sobre Chávez, y
dice: "entre 2006 y 2012, la
alternativa democrática obtuvo 2.298.838 nuevos votos, casi tres veces más que
el gobierno". Los mamotretos de Marx, gigantes en lo filosófico,
iconoclastas en lo político e incrédulos en lo histórico, examinan los métodos
de gentes como Michelet o Bloch, historiadores, preguntándose siempre: ¿qué
parámetro usan los historiadores para escindir o hacer cortes en la historia? Y
yo me pregunto: ¿qué método habrá usado Barrera para decir tales
"pastrañas", como decía Sancho? Usó el espontáneo, el inocente,
remitiéndose a lo leído con los ojos, no con la inteligencia.
Leo ‘Letras Libres’, pero no me actualizo, y encuentro en
sus páginas ideas platónicas útiles sólo para Hannah Arendt aplicadas en
problemas modernos. Copleston, en el Capítulo XXIII de su ‘Historia de la Filosofía’,
escribió: "Sugiere entonces, en el
libro II, que, si consideran el Estado, verán los mismos caracteres ‘escritos
con trazos mayores y más fáciles de examinar’". Lo citado me sugiere
ideas, y entre ellas la idea que transcribo revolviendo el tintero: Barrera es
burgués, usa un método burgués o estadístico (detrás de la palabra
"estadístico" está la palabra "estatal", pues el Estado,
grupúsculo de brahmanes y bramantes amigos, es quien autoriza la validez de las
ciencias) para desgastar las imprentas mexicanas, aduladoras de lo extranjero.
El burgués, ha explicado Louis Althusser, piensa que todo está "a la
vista".
F. Simiand ha dicho,
a su vez, que la estadística es sólo una extensión del empirismo, una
sistematización de lo visible, un extracto de símbolos, siendo los sistemas
simbólicos los modos más absurdos y burdos para interpretar la realidad, según
las diatribas de John Locke, empirista inglés. Simiand, en su obra titulada ‘Statistique
et expérience, remarques de méthode’, escribió: "A la mejor estadística (como también a la peor) no hay que
exigirle ni hacerle decir más de lo que dice". Barrera, como todo
escritorzuelo sin juicio de Tordesillas, hace que la estadística, voceada por
su estulticia, diga los dislates anexos: "campaña necrofílica",
"identidad pagana", "bonanza petrolera", "gasto
público", "clientelismo oficial" y demás paparruchas dignas de
estibador de muelle bloqueado. Barrera, como buen burgués, cree que las ideas
son entes muertos (ignora la dialéctica), y hace con la ignorancia de un país
"paganismo", y relaciona el petróleo con la economía política, y hace
del gastador Estado un Público gastador, y del poder una empresa.
Los palurdos, dicen los manuales de los sociólogos,
relacionan todo lo que pueda ser representado con números, y lo hacen como los
niños, que meten en sus bolsillos cualquier cosa so pretexto de ser
"juguetes". Barrera es burgués, repito, porque dice que los
movimientos políticos tienen una "naturaleza", un alma propia, una
consciencia, afirmando esto: "La
propia naturaleza del chavismo, que solo sabe manejarse en ‘contextos de guerra’,
quedó al desnudo sin la presencia unificadora y sensiblera del líder".
¡Válgame Dios, bellaco teórico, costal de injurias! ¿Qué mico embutido en
léxico corriente confunde la teoría de los revolucionarios con la ‘real politik’ revolucionaria? Barrera.
Decir que el chavismo sólo funciona en guerra es como decir que Marx sólo tiene
sentido dentro del capitalismo, es como decir que el mar sólo es mar en la
tierra. Fijaos, lector, cómo los textos de ciertas publicaciones
"liberales" fungen a guisa de textos pedagógicos, como textos de
guerra, como textos que pretenden hacer del capitalismo una tendencia, cuando
éste ha sido una ingente ocurrencia.
