 |
| François Hollande ✆ Laurent Deloire |
No obstante, cuando se encontraba en la oposición, François
Hollande había condenado con vigor la ampliación de la duración de cotización a
41 años tras las
reformas de 2003 (Ley Fillon) de Chirac: “El proyecto del
Gobierno Raffarin [Primer Ministro] suscita tres rechazos mayores por parte de
los socialistas: el rechazo de una filosofía que consiste en pedir a los
asalariados que trabajen más tiempo para ganar menos. La ampliación de la
duración de cotizaciones – 40, 41, 42 años y aún más si es necesario– era la
posición de los empresarios, ahora es la solución del Gobierno Raffarin”. [2]
Cuando en 2010 Nicolas Sarkozy amplió de nuevo la duración
de cotizaciones, Hollande no dejó de estigmatizar este atentado contra una
conquista social valorada por los ciudadanos franceses: “Es la reforma más
injusta que arbitró el Presidente Nicolas Sarkozy. Quiso ante todo mandar una
señal a los mercados y a los socios europeos. Eligió hacer pagar a los pobres y
a los que empezaron a trabajar temprano. Esta reforma penalizará a quienes
entraron temprano en la vida activa y que podían jubilarse a partir de 60 años,
que tenían todos sus derechos, pero que tendrán que trabajar no 41 años, sino
42 años, 43 años, incluso 44 años”. [3]
Pero una vez en el poder, lejos de abrogar las reformas de
Fillon y Sarkozy, François Hollande las validó y fue más lejos, atentando
contra todo un sector de personas vulnerables, los ancianos. En efecto, para
poder jubilarse con una pensión completa, los trabajadores tendrán que cotizar
más, hasta 43 años. Ahora bien, es notorio que el desempleo de las personas de
más de 50 años es cada vez más importante, como el de los jóvenes. La
consecuencia previsible e inevitable será que un número cada vez más elevado de
personas tendrán que jubilarse sin haber cotizado lo suficiente para
beneficiarse de una pensión completa, lo que ocasionará un aumento de la
pobreza y de la precariedad en las personas de la tercera edad.
El argumento esgrimido por Hollande – de costumbre usado por
los neoliberales– es que el aumento de la esperanza de vida, ahora considerada
como un obstáculo, exige una ampliación de la duración de cotizaciones. Ahora
bien, si la esperanza de vida aumenta, es precisamente porque la gente trabaja
menos tiempo y puede disfrutar de su jubilación con buena salud. Así, la
reforma Hollande tendrá un impacto sobre el estado de salud de los trabajadores
y por lo tanto sobre su esperanza de vida.
Por otra parte esta reforma –exigida por la Comisión
Europea–, que prevé además un aumento de los impuestos directos y en
consecuencia una disminución de los salarios, es un contrasentido económico. En
efecto, agrava la austeridad a la vez para los ancianos que no tienen
suficientes años de trabajo –cuyas pensiones disminuirán automáticamente– y
para los jóvenes que entrarán más tarde en el mercado laboral a causa de la
salida diferida de sus predecesores. Así, la disminución de los salarios debida
al alza de los impuestos directos y la disminución de las pensiones ocasionarán
una reducción del consumo y por lo tanto una bajada de la actividad económica,
la cual se traducirá en una subida del desempleo, para desembocar en una
disminución de los ingresos del Estado (impuestos no pagados por los nuevos
desocupados) y un incremento de sus gastos (para pagar los subsidios de
desempleo).
Desde su llegada al poder, François Hollande multiplicó las
decisiones favorables a los conglomerados económicos y financieros,
particularmente con el regalo fiscal a las empresas de 20.000 millones de euros
y el rechazo a regular el mundo financiero a pesar de las promesas electorales.
También adoptó medidas contra el interés general y los sectores más modestos,
con el alza del IVA y la reforma del sistema de pensiones. La consecuencia fue inmediata:
de las ocho elecciones parciales llevadas a cabo bajo la presidencia de
Hollande desde su elección en mayo de 2012, entre las cuales cinco
circunscripciones estaban dirigidas por la mayoría presidencial, el Partido
Socialista las perdió todas.
Notas
[1] Jean-Marc Ayrault, «Réformes des retraites: garantir
notre système, corriger les injustices», Portail du Gouvernement de la
République française, 27 août 2013. http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/reforme-des-retraites-garantir-notre-systeme-corriger-les-injustices (sitio
consultado el 1 de septiembre de 2013).
[2] François Hollande, «Discours de
clotûre au Congrès de Dijon», 18 de mayo de 2013, Parti Socialiste. http://discours.parti-socialiste.fr/2003/05/18/discours-de-cloture-au-congres-de-dijon-18-mai-2003/ (sitio
consultado el 1 de septiembre de 2013).
[3] Agence France Presse, «
Retraites : Sarkozy a choisi ‘la réforme la plus injuste’ selon Hollande », 16
de junio de 2010.
Salim
Lamrani es doctor en Estudios Ibéricos y
Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de
las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba.
Les médias face au défi de l’impartialité , Paris, Editions Estrella,
2013, con un prólogo de Eduardo Galeano. http://www.amazon.fr/Cuba-m%C3%A9dias-face-d%C3%A9fi-limpartialit%C3%A9/dp/2953128433/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376731937&sr=1-1
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr
Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr
Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel
