Esta tendría que ser una negociación sobre objetivos de
superávit primario y, luego, sobre una reducción de la deuda que eliminara la
perspectiva de interminables crisis futuras. Y el gobierno griego ha aceptado
lo que en realidad son objetivos de superávit bastante altos, habida cuenta
especialmente de que el presupuesto se hallaría ya en una situación de enorme
superávit primario si la economía no estuviera deprimida. Pero los
acreedores mantienen su rechazo a las propuestas de Grecia aduciendo que se basan
demasiado en impuestos y demasiado poco en recortes de gastos. De modo que
estamos todavía por la labor de dictarles la política interior.
►English |
La pretendida razón para rechazar una propuesta basada en
los impuestos es que dañaría el crecimiento. La obvia respuesta es: ¿están de
cachondeo? Los tipos que manifiestamente han fracasado a la hora de ver el daño
que podría hacer la austeridad –vean la imagen que compara las proyecciones
hechas en el acuerdo de 2010 con la realidad—, esos mismos tipos
¿pretenden impartir ahora lecciones de crecimiento? Además, las preocupaciones
por el crecimiento son todas del lado de la oferta ¡en una economía que
funciona con toda seguridad al menos un 20% por debajo de su capacidad!
Si hablas con la gente del FMI te dirán que es imposible
tratar con Syriza, el hartazgo que les produce su grandilocuencia, etc., etc.
Pero no estamos en un instituto de enseñanza secundaria aquí. Y precisamente
ahora son los acreedores, harto más que los griegos, quienes están alterando
las reglas del juego. ¿Qué está pasando? ¿El objetivo es quebrar Syriza? ¿Forzar
a Grecia a una bancarrota presumiblemente desastrosa para desanimar a otros?
Llegó la hora de dejar de hablar de “Grecaccidente”; si ocurre un “Grexit”,
será porque los acreedores, o al menos el FMI, lo quisieron.
Traducción del inglés por Mínima
Estrella
Título original en inglés: “Greece Over the Brink”
Título original en inglés: “Greece Over the Brink”
http://www.nytimes.com/ |
http://www.sinpermiso.info/ |