Europa crash ✆ Fernando Vicente |
La undécima Conferencia del BIS (Banco de Pagos
Internacionales), realizada en junio, estuvo dedicada a la globalización
financiera. La contribución de Stephen Cecchetti (jefe del Departamento de
Economía y Dinero del BIS) presenta cuestiones que son de interés para los
debates de la izquierda sobre el significado de las finanzas. Es que mucha
gente progresista, o crítica del capitalismo, sostiene que la causa principal de
la crisis iniciada en 2007 fue la mundialización de las finanzas, producto a su
vez de la desregulación de los mercados y del ascenso del neoliberalismo. Según
esta perspectiva, los capitales financieros impusieron su dominación sobre el
capital productivo a comienzos de los 1980, por lo cual succionaron el
excedente y alimentaron la especulación y el parasitismo. En esta lectura, el
crecimiento del crédito y de las finanzas es entendido entonces como sinónimo
de estancamiento de las fuerzas productivas. La globalización financiera habría
sido perjudicial, y la contradicción fundamental pasaría por la oposición entre
las finanzas y los pueblos (incluyendo este segundo polo a las fracciones del
capitalismo productivo). El objetivo sería, por lo tanto, poner “en caja” a las
finanzas.
Como adelantamos, la intervención de Stephen Cecchetti da
pie para realizar algunas reflexiones sobre el tema. Lo que sigue se ordena de
la siguiente manera. En primer lugar, presento la postura de Cecchetti. En
segundo término, explico por qué -desde el enfoque “a lo Marx”-, el crédito es
consustancial al desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas y el
mercado mundial. Pero también por qué las finanzas y el crédito potencian las
contradicciones, la sobreproducción y la crisis. La idea es que esta es la
dialéctica que subyace a lo que registra, tal vez de manera confusa, Cecchetti.
Una dialéctica que muchas veces pasan por alto los críticos del capitalismo.
Preciso también que en esta nota me centro en el rol del crédito y las
finanzas.