"Si me preguntan qué es mi poesía debo decirles: no sé;
pero si le preguntan a mi poesía, ella les dirá quién soy yo": Pablo
Neruda al comienzo de un recital en 1943.
Mario Casasús
El juez Mario Carroza ordenó la exhumación de los restos de Pablo Neruda, en el ámbito de la causa abierta a mitad del 2011, tras la querella presentada por homicidio por el Partido Comunista, a casi 40 años de la muerte del poeta. Hasta ahora los informes emanados del Servicio Médico Legal (SML), siempre apuntaron a que el poeta falleció de cáncer, pese a las dudas suscitadas sobre la causa de su muerte, ocurrida doce días después del golpe de Augusto Pinochet, el 11 de septiembre de 1973.
El juez Mario Carroza ordenó la exhumación de los restos de Pablo Neruda, en el ámbito de la causa abierta a mitad del 2011, tras la querella presentada por homicidio por el Partido Comunista, a casi 40 años de la muerte del poeta. Hasta ahora los informes emanados del Servicio Médico Legal (SML), siempre apuntaron a que el poeta falleció de cáncer, pese a las dudas suscitadas sobre la causa de su muerte, ocurrida doce días después del golpe de Augusto Pinochet, el 11 de septiembre de 1973.
Los trámites de divorcio entre Neftalí Reyes
Basoalto y María Antonia Hagenaar concluyeron el 3 de mayo de 1942, el
edicto fue publicado en el Periódico Oficial del Estado de Morelos ( México).
La primera irregularidad radica en la nula notificación al domicilio de la
señora Hagenaar, en Bélgica; Neruda promovió el juicio de divorcio en
la ciudad de Cuernavaca sin previo aviso de carta rogativa, ni mediante los
documentos certificados por la vía diplomática. Las autoridades mexicanas
tampoco tomaron en cuenta que el poeta chileno y la ciudadana holandesa
contrajeron nupcias en Batavia (Java) el 6 de diciembre de 1930, mucho menos
dictaminaron el monto de la pensión alimenticia que recibiría su hija Malva
Marina (1934-1943) . Neruda se separó de su primera esposa en
1937, el poeta viajó a Holanda en el invierno de 1939 para visitar por última
vez a su hija, después envió -desde México- algunas remesas para la manutención
de Malva Marina, la pequeña murió el 2 de marzo de 1943.
En 1948, Maruca Hagenaar llegó a Chile por
invitación del gobierno de Gabriel González Videla para atestiguar contra
Neruda en un juicio de bigamia, pero la querella no prosperó. En su defensa,
Neruda le escribió a Darío Puccini –en marzo de 1950- la estrategia a seguir:
“El ‘delito de bigamia’ es enteramente falso y no pueden probarlo. La querella
debe ser entablada en esta base. Nuevos documentos te llegarán, entre ellos uno
de mi ex mujer, documento notarial en que reconoce nuestro divorcio. En
realidad González Videla hizo venir desde Europa a esta señora, ya divorciada
de mí, para intentar un chantaje contra mí ya que las acusaciones por las que
se me perseguía eran demasiado vagas: ‘injurias’, etcétera, y de este modo provocar
un escándalo. Han hecho viajar a esta mujer desde Bélgica con vistas al
chantaje, pero no han hecho nada en términos legales pues mi nuevo matrimonio
[con Delia del Carril] es legal” [1]. A
consecuencia del abandono de sus patrocinadores Maruca Hagenaar regresó
a Holanda, donde falleció en 1965.
En 1934, el cónsul Neftalí Reyes conoció a la pintora
argentina Delia del Carril, en la casa madrileña de Carlos Morla Lynch. Neruda
vivió con La Hormiguita hasta 1955, las dos décadas de mayor
formación política y crecimiento intelectual del poeta, todos los testimonios
coinciden al respecto. El investigador Edmundo Olivares escribió: “Desde los
días de la guerra en España se había establecido una gran sintonía ideológica
que –sumada a la afectiva- generaba una poderosa combinación de voluntades,
energías y propósitos…De esa sólida y gran experiencia en tiempos borrascosos
venía la unión de Pablo y Delia. Ahora en este México tan hispanizado, vibrante
y soleado de 1943, ellos terminan por dar apropiado marco legal y ceremonial a
una ya larga vida en común” [2] . La abogada
Paola Reyes –sobrina nieta de Neftalí Reyes- dedicó su tesis de licenciatura al
estudio de las relaciones jurídico familiares de Neruda y sus efectos, un
capítulo de la investigación universitaria contiene esta interesante teoría:
“No pude encontrar en Chile dato alguno que me pudiese hacer concluir que Delia
del Carril y Neruda hubiesen anulado su matrimonio o tramitado el divorcio;
sólo es posible constatar la cancelación de la inscripción del matrimonio ante
el Registro Civil de Chile, cuyas actas y sentencia tengo en mi poder. Pero no
así la certeza de la anulación o divorcio en Tetecala (Morelos), lugar donde
contrajeron matrimonio el 2 de julio de 1943” [3].
En efecto, el diplomático Neftalí Reyes nunca se divorció en
México de la pintora Delia del Carril. El año pasado fui al poblado de Tetecala
(a 60 kilómetros de Cuernavaca) para cotejar los libros del Registro Civil, el
alcalde me facilitó fotocopias y autorizó que tomara fotografías de las páginas
correspondientes al 2 de julio de 1943; en los márgenes del libro del Registro
Civil no existe ninguna referencia al trámite de divorcio en México, en el acta
de matrimonio –las imágenes permanecieron inéditas hasta ahora- podemos
apreciar las firmas de los contrayentes: Ricardo Reyes y Delia del Carril, de
los testigos: Óscar Schnake (Embajador de Chile), Luis Enrique Délano (escritor
y diplomático chileno), Wenceslao Roces (escritor español exiliado en México y
traductor de Karl Marx), Enrique de los Ríos Lavín (comerciante chileno
residente en México); así como las rúbricas de las autoridades locales: Jesús
Castillo López (gobernador del Estado de Morelos) y Romualdo Ramírez (alcalde
de Tetecala).
Según la investigación de David Schidlowsky: “Este
matrimonio posteriormente será declarado ilegal ya que la Corte Suprema de
Chile ‘no dio exequátur (cumplimiento)’ al divorcio entre Neruda y Maruca
Reyes” [4] . Sin embargo Neruda demostró que
“mi nuevo matrimonio [con Delia del Carril] es legal” y descalificó la
estrategia de Gabriel González Videla al invitar a Maruca Hagenaar para
que testificara contra el desaforado senador. En el acta de matrimonio de Pablo
Neruda y Delia del Carril fechada en 1943 se lee: “Neftalí Ricardo Reyes,
originario de Parral República de Chile y de tránsito en esta ciudad, vecino de
México, Distrito Federal, y actualmente Cónsul general de la República de Chile
en México… divorciado según copia certificada que exhibe en este momento
expedida por el ciudadano juez mixto de primera instancia del segundo distrito
judicial del Estado de Morelos, de 39 años de edad”. En el poblado de Tetecala,
Neruda sí acreditó su divorcio de Maruca Hagenaar, situación que
omitió al “casarse” con Matilde Urrutia el 28 de octubre de 1966.
Neruda conoció a Matilde Urrutia en 1946, tres años después
iniciaron su amorío clandestino en México. El 3 de mayo de 1952, en la isla de
Capri, Neruda y Matilde se “casaron” simbólicamente, según Matilde: “Allí,
Pablo, muy serio, sin un asomo de broma, le pidió a la luna que nos casara… A
muchos años de este matrimonio en que nos bendijo la luna, Pablo quedó viudo y
nos volvimos a casar en 1966” [5] . Llama la
atención que Matilde diga: “Pablo quedó viudo”, en referencia al fallecimiento
de Maruca Hagenaar acaecido en 1965, pero anula de la historia
oficial el matrimonio con Delia del Carril, La Hormiguita murió en
1989.
Irremediablemente Neruda se separaría de Matilde Urrutia
para vivir un tórrido romance con Alicia Urrutia, la musa del Álbum de
Isla Negra (1969) y La espada encendida (1970). El doctor
Francisco Velasco, copropietario de La Sebastiana, escribió en sus
memorias inéditas: “Tanto va el cántaro al agua que por fin Matilde sorprende a
su marido ‘in fraganti’ con las manos en la ‘plasta’ de su sobrina, la expulsa
inmediatamente de casa con sus enseres a cuesta. Matilde muy afectada se aleja
de Pablo y quiere irse a México con sus padrinos Blanca Hauser y Armando
Carvajal, le cuenta a mi señora [María Martner] estos planes, quien le aconseja
que no lo haga, que no se retire y le deje el camino expedito a su sobrina… Por
fin viene la reconciliación, pero ya no es lo mismo, algo ha cambiado, Neruda
estuvo realmente enamorado de Alicia” [6] . El
escritor Enrique Lafourcade dedicó el capítulo final del libro Neruda en
el país de las maravillas a la Alicia de Pablo: “Matilde era una mujer de
muy mal carácter. Estallaba en unas cóleras oceánicas… ‘El error de Matilde’
–me informa una fuente fidedigna que conoció todo este affaire- ‘fue haber
tratado a su sobrina Alicia como a una Cenicienta. La hacía comer en la cocina,
al extremo que muchos amigos que los visitaban pensaban que era una de las
criadas’” [7] . A partir de la infidelidad,
Matilde descalificó a su sobrina: “Nunca hablaré de esa ladrona” [8] , le dijo a la escritora Virginia Vidal.
Alicia Urrutia propiciaría la ruptura definitiva, el matrimonio entre Neruda y
Matilde se derrumbaba, desde el principio la boda carecía de sustento jurídico,
y de facto el matrimonio también era una farsa: Neruda y Alicia continuaron su
romance hasta 1973, mientras tanto Matilde vivía un affaire con el
abogado y político Julio Estuardo, según el testimonio de Manuel Araya, el
chofer y asistente personal de Neruda.
El testamento de Matilde Urrutia -fechado el 15 de enero de
1982- designa: “albaceas, herederos modales, tenientes de bienes y directores
vitalicios de la Fundación Neruda” a Flavián Levine, Raúl Bulnes, Juan Agustín
Figueroa, Jorge Edwards y Roberto Parada. El abogado Juan Agustín Figueroa
declaró a La Nación: “Después del golpe quedó muy sola y yo era el paño de
lágrimas de Matilde, y cuando ella quiso darle forma jurídica a la fundación
recurrió a mí; ahora, se conservaban algunos borradores de las ideas primitivas
de Pablo con respecto a la fundación y que, junto a mi cuñado [Sergio Inzunza],
nos sirvieron de base para la creación del testamento de Matilde, que yo lo
redacté y es de donde nace la fundación” [9] .
El cinismo de Matilde Urrutia quedó al descubierto cuando pretendió engañar a
la opinión pública: “Nosotros hemos formado la llamada ‘Fundación Pablo Neruda’
y ya no es Matilde de Neruda quien lo pide, sino una fundación. Hay cinco
personas manejándola y los estatutos son los mismos que dejó Pablo” [10] . De ninguna manera se trata de la última
voluntad de Neruda, la Fundación Cantalao designaba a los rectores de
la Universidad de Chile, la Universidad Católica, la Universidad Técnica del
Estado, a los presidentes de la Sociedad de Escritores (SECH) y la Central
Única de Trabajadores (CUT), finalmente Neruda reservó dos lugares en su
Fundación para dos personas de su absoluta confianza (en la actualidad, los dos
lugares en el directorio podrían ser ocupados por dos sobrinos del poeta).
La presunta viuda argumentó múltiples contradicciones sobre
el destino de la herencia del poeta: “El 11 de septiembre de 1973 el abogado
Sergio Insunza llegaría con los estatutos de la Fundación Pablo Neruda, con el
testamento de Pablo”, escribió Matilde al inicio de sus memorias. Luego se
retracta: “ Pablo no dejó testamento”. La hermana de Juan Agustín Figueroa
-Aída Figueroa- cometió una indiscreción -en 1974- al deslindar los trámites
realizados por su esposo Sergio Insunza, el abogado de Neruda: “Había hecho un
testamento, que estaba redactado. Faltaba sólo afinarlo y darle forma legal” [11] , Aída Figueroa le comentó al periodista Sergio
Villegas los detalles del testamento inconcluso de Neruda : “La Fundación de
Punta de Tralca. Sus derechos de autor, después de morir Matilde, iban a estar
destinados a eso. Se trataba del proyecto de una gran casa en que los poetas de
Chile y del mundo tendrían la oportunidad de vivir por períodos para dedicarse
a escribir, descansar y leer. Había discutido ya con los arquitectos. Él iba a
donar, para esa casa, todos los libros de poesía que había reunido en su vida,
primeras ediciones, ediciones raras” [12] .
En los nuevos estatutos de la Fundación Neruda no existe ninguna cláusula que
indique la incorporación de las universidades chilenas, los sindicatos o la
Sociedad de Escritores, ni siquiera una vez concluida la dictadura, Matilde
traicionó el legado de Neruda, confeccionó la falsificación de los Estatutos
diseñados por Neruda en 1973.
Atando los cabos sobre la posesión efectiva de la herencia
de Neruda, sospecho que Matilde ocultó el testamento del poeta para justificar
la línea de sucesión hereditaria en beneficio de Juan Agustín Figueroa, la
abrupta muerte de Neruda impidió el cumplimiento cabal de su legado, sin
embargo la última voluntad del bardo tiene un respaldo notarial, a diferencia
del presunto matrimonio con Matilde de 1966. La actual Fundación Neruda
funciona en la legalidad por partida doble: Matilde no era la viuda legítima en
1973, no tenía ningún derecho de heredarle a Juan Agustín Figueroa la
presidencia vitalicia de la Fundación. Matilde Urrutia y Juan Agustín
falsificaron los Estatutos de la Fundación que diseñó Neruda, a pesar del
fraude que cometieron no pudieron ocultar la última voluntad del poeta, 40 años
después el directorio de la Fundación debe estar integrado por los rectores de
la Universidad de Chile, la Universidad Católica, la Universidad Técnica del
Estado (USACH), los presidentes de la Sociedad de Escritores (SECH), la Central
Unitaria de Trabajadores (CUT) y dos sobrinos de Neftalí Reyes.
La exhumación de Neruda es otra forma de cuestionar el papel
de Matilde Urrutia, la presunta viuda ocultó la inyección que provocó la muerte
del poeta en la Clínica Santa María el 23 de septiembre de 1973, según el
testimonio de la enfermera Rosita Núñez: “Dos años después de la muerte de don
Pablo, un verano, la señora [Matilde Urrutia] me vino a visitar. Me dijo que
sospechaba que a su marido lo habían matado en la clínica, posiblemente con
alguna inyección. Fue la última vez que la vi” [13] ,
el periodista Javier García todavía conserva el audio MP3 con la
entrevista a la enfermera de Neruda. El tiempo le dio la razón a Manuel Araya,
el chofer viene insistiendo en las raras circunstancias de la muerte de Neruda,
en el soborno que pretendió darle Matilde para callarlo y en las mentiras de la
presunta viuda.
El historiador Mario Amorós encontró cuatro interesantes
declaraciones de Matilde Urrutia: “No lo mató el cáncer. Los médicos, a los que
habíamos visto unos días antes, le dijeron que lo habían atajado y que podría
vivir unos años más” (Agencia EFE); después dijo: “el cáncer que padecía
[Neruda] estaba muy dominado y no preveíamos un desenlace tan repentino.
[Neruda] no alcanzó ni a dejar testamento pues la muerte la veía muy lejos” (periódico
Pueblo); en 1979, Matilde declaró a la revista Hoy : “El profesor
Vargas Salazar, que lo atendía, siempre dijo que Pablo era un hombre muy
fuerte, que se estaba defendiendo maravillosamente. Lo de llevarlo a la clínica
fue más que todo por resguardarlo y protegerlo”; y en el mismo sentido Matilde
dijo : “Lo traje a la Clínica porque a la Isla no podía ni siquiera ir una
enfermera. Recuerde que en esos días estábamos viviendo momentos muy difíciles…
Yo estaba junto a él y sé que su mal no estaba en ninguna etapa de peligro. El
doctor que lo atendía había dicho que duraría unos seis o siete años más y que
a lo mejor se iba a morir de cualquier otra cosa” ( La Tercera ) [14] . Finalmente el investigador David Schidlowsky
retomó las declaraciones que Matilde hizo a Sara Vial, sobre el pronóstico de
vida que recibió Neruda el 19 de septiembre de 1973: “En la clínica Santa María, los médicos después de examinar al poeta,
dicen a Matilde que tiene sólo un año más de vida” [15] .
Si Matilde tenía sospechas de la inyección, si trasladó a
Neruda a la Clínica para protegerlo, si el cáncer estaba controlado después de
dos operaciones y 56 sesiones de radioterapia, si el poeta tenía el pronóstico
de de un año de vida a partir del 19 de septiembre de 1973, ¿por qué no
denunció sus sospechas?, ¿por qué ocultó el crimen cometido en la Clínica Santa
María?, ¿por qué nunca habló de la negligencia médica del 23 de septiembre?,
¿cuál era el motivo de su silencio?, ¿por despecho ante el romance de Neruda y
Alicia?, ¿o para cuidar el statu quo de la herencia?, el anuncio de
la próxima exhumación demuestra que había una duda razonable para investigar el
asesinato de Neruda. La exhumación del poeta dejará entre la espada y la pared
a la Fundación que falsificó Matilde Urrutia, su heredero Juan Agustín Figueroa
declaró: “N os oponemos a una exhumación del cadáver porque nos parecería
un verdadero acto de profanación" [16].
[1] Obras Completas V. Nerudiana
dispersa II. Galaxia Gutenberg/Círculo de lectores; España, 2002.
[2] Pablo Neruda: Los caminos de
América. LOM Ediciones; Chile, 2004.
[3] Correo electrónico de
Paola Reyes; 02/08/2008.
[4] Neruda. Las furias y las penas.
Tomo 1. RIL Editores; Chile, 2008.
[5] Mi vida junto a Pablo Neruda.
Editorial Seix Barral; España, 1986.
[6] El libro inédito del doctor
Francisco Velasco fue consultado gracias a la amabilidad de la familia Velasco
Martner.
[7] Neruda en el país de las
maravillas. Editorial Norma; Colombia, 1994.
[8] Hormiga pinta caballos. RIL
Editores; Chile, 2006.
[9] Oda al dinero. La Nación;
Chile, 09/06/2006.
[10] La Tercera; Chile,
18/09/1983. Cita del libro: Sombras sobre Isla Negra. La misteriosa muerte de
Pablo Neruda (Ediciones B, 2012).
[11] Funeral vigilado. Araucaria
de Chile, número 3; España, 1978.
[12] Op. Cit.
[13] La soledad del capitán. La
Nación; Chile, 18/09/2005.
[14] Las cuatro declaraciones de
Matilde Urrutia fueron publicadas en el libro: Sombras sobre Isla Negra. La
misteriosa muerte de Pablo Neruda (Ediciones B, 2012).
[15] Neruda. Las furias y las
penas. Tomo 2. RIL Editores; Chile, 2008.
[16] Entrevista a Juan Agustín
Figueroa. Radio Bío Bío; Chile, 05/12/2012.
