+Planos+de+color+con+dos+maderas+superpuestas.jpg) |
| Joaquín Torres-García (Uruguay) Planos de color con dos maderas superpuestas |
Primero está el minoritario, el que incluye a un 10% de la
población. Este sector de la población puede mandar a sus hijos a la escuela
privada -esas que compiten en la televisión sin mencionar los precios que
cobran por las matrículas- pagando $2.000 mensuales y más, si incluimos la
enseñanza secundaria.
Puede dicho sector-no sin esfuerzo- destinar una parte de
sus ingresos, a pagar $12.000 por mes durante un semestre para que su hijo/a
concurra a una de las “Universidades” privadas. Puede agregar otros $12.000 por
un taller especial, antes de comenzar un nuevo semestre.
Puede ese sector de la población, o al menos una parte de
él, comprar un vehículo de marca en 50, 60 o como lo están ofertando en la
radio mencionando que son los últimos que quedan, U$S 70.000.
Estos ciudadanos/as pertenecen -no es de ellos la culpa- a
un núcleo que también tiene capacidad para pagar U$S 500.000 por un apartamento
en Pocitos, o Punta del Este, porque los especialistas dicen que por esos
lares, el metro cuadrado cuesta U$S 3.500. Con sorna, los informantes nos
comparan con Miami.
Algunas datos de extremistas -seguramente contrarios a los
inversionistas extranjeros- nos informan que 179 empresarios (sí, ciento
setenta y nueve empresarios) detentan como propietarios o arrendatarios un área
territorial que es igual a la superficie de Soriano, Colonia y Río Negro.
Otros nos dicen que tres empresas forestales tienen bajo
control una extensión igual a la del departamento de Flores.
Está claro que este sector de la población no sólo debe
tener inversiones en la tierra, sino en el comercio, la industria, las
finanzas, etc.
No puede extrañarnos que este núcleo humano, de posiciones
tan ventajosas quiera dar a sus familiares una educación de “elite”, según
ellos suponen, porque debe preocuparles “educar” para mantener un modelo
económico que ha generado esta realidad. Todo ello si los números de estos
economistas, sociólogos o simples estudiosos son aproximadamente ciertos. No es
necesario que sean exactos.
Los grandes medios no comienzas sus informativos centrales
hablando de estos datos ni de las inversiones financieras o los depósitos en el
exterior que ese 10% de uruguayas y uruguayos tienen la fortuna de poseer. Es
que los “grandes” medios también les pertenecen.
Hablan sí, y que grave es, de la minoridad infractora y sus
crímenes, producto del manipuleo criminal de los grandes traficantes, y de un
sistema penitenciario que es escuela de asesinos.
No dudemos, hay que reprimir y proteger a los ciudadanos,
pero no se puede demorar cuatro años en construir un centro de reclusión para
primarios, y uno especializado para impedir la fuga de los adolescentes
peligrosos, y poner conciencia en que la marginación tiene décadas y
generaciones, y que hay que empezar a cambiar ya, empezando por los veinte
minutos de solaz descripción de los menores asesinando ancianos.
Total, hay gente a la que le va muy bien, y otra que roba y
mata. En el medio, gente que trabaja y pone rejas, y que si le preguntas si hay
que implantar la pena de muerte dice que si, aunque sigue pensando que no hay
que despenalizar el aborto en ciertas condiciones.
Pero vamos al otro Uruguay, que tiene varios componentes,
desde cárceles superpobladas - 9.000 presos hacinados, violados. En Chile
ejemplo de tantos, tiene 50.000, y Piñera dueño de LAN y del cobre, ganó la
presidencia pregonando la mano dura. ¿Qué tal?- , hasta números que están
empezando a hablar.
Hay más números y varios “índices”. Índice es el dedo
situado al lado del anular. Vamos a ellos.
Vamos bien. El PBI supera los U$S 30.000 millones (un poco
devaluado pero dólares en fin, ya que todos sabemos que después de las bombas,
los billetes verdes volverán lozanos, pese a las estafas y el robo). La
relación PBI/deuda ha mejorado (ya nos lo ha dicho el delegado del FMI que vino
hace poco).
Pero así como el 10% de mayores ingresos tiene casi el 40%
de la riqueza, el 10% de más abajo tiene sólo un 2.2% del total de la riqueza
nacional.
Números no controvertidos, pese a los índices.
Otros números. En 2009, la masa salarial de obreros y
empleados incluyendo aguinaldos y después de pagar los aportes a la Seguridad
Social, el Fonasa y el IRPF, fue un 16.8% del ingreso nacional bruto
disponible. ¿Poco no?.
En 2010 el salario promedio de 850.000 obreros y empleados,
fue de aproximadamente $11.000 por mes, es decir que muchos cobraron menos de
esa cifra. Y la masa salarial podría haber aumentado a un 18% del INBD.
Durante el 2009 hubo un 47% del ingreso sobre el que sabemos
que no lo perciben los trabajadores y pasivos. “En parte son impuestos directos
y en su mayor parte ingresos del capital”.
Por ejemplo las ganancias que se reinvierten o se depositan
en las cuentas de los dueños del capital de las empresas. No se registran como
ingresos. Los índices de GINI, dicen los que saben, no tienen en cuenta estos
ingresos de capital. Y ese es otro Uruguay, al que hay que agregar esto que
tomo prestado el economista Notaro: “En los cálculos anteriores se separó la
masa salarial que perciben los directivos y los profesionales del sector
público y privado, que fue el 32% de la masa salarial total”.
Son 242.000 personas que tuvieron un ingreso mensual líquido
de $23.000 en 2009 (podría ser de $25.500 en 2010) y fueron los que pagaron
IRPF. Y si bien sus ingresos promedio son más del doble de los que perciben los
obreros y empleados, no se podría creer que estas personas compraron los
automóviles de U$S 100.000, los apartamentos de Pocitos en U$S 500.000, o las
casa en Punta del Este.
Para comprar estos bienes se precisan mayores ingresos que
la Encuesta de Hogares no capta, y que forman parte del Ingreso Nacional Bruto
Disponible. (Creo, tengo dudas, que el BCU dejó de calcular el Ingreso Nacional
Bruto Disponible. Digo, si es así, ¿por qué?. Faltan empleados…)
Comentario: Esta es la clase media asustada. No quiere
cambios, porque mejoró. Y si hay confrontación y cambios en el sistema
tributario, no vota más al Frente Amplio.
Hay otro, y sería el tercer Uruguay posible. 30.000
productores rurales, no rentables, les faltan tierras.
En el programa dijimos que íbamos por ellas. Hay 50.000
pequeños y medianos industriales, los que dan empleo, artesanos, comerciantes,
cuentapropistas. Con capacidades ya demostradas y otras que pueden adquirir
rápidamente, si le damos recursos dinerarios, educación, técnicos e
infraestructura básica.
Es preciso cambiar el destino de los grandes recursos. En el
2009 dejamos de cobrar a los grandes del sector agropecuario U$S 1.300
millones. ¿No es posible pasarlos a las cooperativas agropecuarias y unirlas y
darles competitividad como se dice?
Hay que legislar sobre la tierra, sobre el cooperativismo
industrial - Clúster, unificarlos- , y hay que legislar sobre los medios,
porque habrá gran bronca, y hay que tenerlo en cuenta.
Porque hay que ganar opinión. Hay que hablar y unificar al
PIT-CNT, la Comisión Nacional de Fomento Rural, la CAF, y con otros, pero sobre
todo no hay que temer la confrontación ideológica.
Los que teman perder cargos, se pueden ir ya por dos
razones. Una, porque nunca creyeron que otro Uruguay es posible, y dos, porque
lo que se viene es inevitable.
Hasta hoy nos han ido poco a poco sacando, lo que las
generaciones anteriores nos dejaron.
Destruyeron el ferrocarril, desmonopolizaron los seguros,
privatizaron la telefonía móvil, sacaron a Conaprole de la participación de la
Intendencia de Montevideo, después de chupar del bote durante 40 años
(monopolio de Montevideo), y hoy 20 grandes productores mandan, y claro la
empresa les da muchas ganancias a ellos (U$S 350 millones de exportaciones).
El puerto de Montevideo está privatizado, y parece que
estamos contentos. Nos dicen, generaron puestos de trabajo. Claro que sí, pero
había otros caminos.
Terminar con el robo, el clientelismo y el contrabando.
Ya no tenemos aeropuertos internacionales, son privados, se
lo regalamos (pistas, terminales de cargas, asistencia a los aviones, shopping)
a un Sr. Eurnekian. ¿Se acuerdan de Menem?. Todo por 30 años.
Y nos maravillamos de un aeropuerto muy lindo por fuera, no
tan funcional por dentro. Lo pagó con las utilidades de la privatización, y le
quedan 23 años más para embolsar y llevársela.
Y se menciona privatizar tres aeropuertos más, con condiciones,
con buenas pistas, radares, hoteles 5 estrellas y shopping, no sea que pierdan…
Perdón pero no estoy de acuerdo, como no estoy de acuerdo
con privatizar el juego. Que siempre hubo y habrá timberos claro que sí, pero
el Estado, el que debe disciplinar ese vicio gravándolo y administrándolo en
beneficio de la salud, la educación, la ciencia, la vivienda.
Hay cinco o seis infraestructuras que deben quedar en manos
nacionales: ferrovías, vías navegables, puertos y aeropuertos, carreteras,
energía, telecomunicaciones. Y la salud y educación pública privilegiada y bien
controlada, aunque autónomas.
Los ricos quieren armar su Uruguay con el baño de oro que
hoy tienen. Nosotros tenemos que armar el nuestro, o por lo menos intentarlo.
¿Qué podemos perder?. Quizá el cargo, pero como decía Churchill, ‘es la regla
de la democracia’…
Recuadro
Joaquín Sempere: “Los
propios portavoces del neoliberalismo han optado por la discreción y el perfil
bajo ante el fracaso de sus fórmulas y previsiones. Pero la claridad y difusión
de los mensajes sobre la injusticia y la peligrosidad del capitalismo no se
traducen en iniciativas políticas. (Donde está la izquierda) Y mientras callan
los portavoces del poder los amos siguen con el ‘Bussines as used´ (negociar
por encima de todo, como lo demuestran los ataques contra países enteros hacen
al percatarse que no hay resistencia)”.
Dice Sempere: “Los PS
se plegaron a las exigencias del gran capital internacional y contribuyeron con
ahínco a desregular los mecanismos de intervención de la economía. De modo
(dice) no queda más opción que girar hacia la izquierda”. (…) “Hay que ponerse
de acuerdo en unos mínimos (en el programa) y dejar aparcadas las diferencias,
así como las rivalidades, la desconfianza, los personalismos y los dogmas. Sin
unión todo será en vano” (*).
(*) Sociólogo y
filosofo catalán, autor del libro "L'explosió de les necessitats"
 |
| http://elsocialismoesposible.org/node/264 |
