Guerra, destrucción, exterminio y olvido

¡Algo tiene que pasar, y va a pasar!

 

¿Cómo sabemos que algo que está sucediendo es un hecho histórico? El problema no es saber sino saber ignorar. Por ejemplo, Gaza, pequeño territorio superpoblado del Oriente Medio ha sido invadido por un ejército poderoso, dotado de sofisticadas armas de destrucción, entre las que se cuentan las llamadas bombas de racimo, condimentadas con fósforo blanco o uranio “empobrecido”. Quienes dirigen, ejecutan y apoyan esa masacre contra el inerme pueblo palestino optan por una solución: subestimar lo que acontece, minimizar los hechos, distraer la atención, desentenderse de la situación.

Las peores barbaridades que han tenido lugar en el mundo son ignoradas. ¿Cuántos millones de africanos han sido asesinados, arrancados de sus familias, esclavizados y explotados inmisericordemente? Nunca se sabrá y la mejor solución es no investigar. Porque ¿cómo interesar a alguien que se tome en serio estos hechos cuando se trata tan sólo de negros?¿Cuántos millones de indígenas de nuestra América fueron masacrados durante la colonización, ejecutada por un país que a su vez recién había logrado expulsar a los conquistadores árabes, los mismos que habían ocupado a España por más de 800 años? Nunca se sabrá y la mejor solución es dar otro tipo de explicaciones.

Pero a los árabes jamás se les ocurrió exterminar a la población nativa, sino que por el contrario se mezcló con ella y trajo lo mejor de la civilización que para aquella época florecía entre ellos. Lo divertido de las situaciones como las señaladas, porque el tiempo las troca en eso, es que no tenemos a quién reclamar y sólo nos limitamos a calcular los daños infringidos, como si el cerro de Potosí sirviera para demostrar el saqueo. Ni siquiera los huesos existen, a pesar de que pueblos enteros fueron desaparecidos de la faz de la tierra.

Los presuntos perseguidos y masacrados de ayer hoy se solazan haciendo lo mismo con el pueblo palestino; como lo hicieron los españoles con los indígenas de nuestra América. Cuando Israel hacía la guerra para defender su derecho a existir como Estado logró concitar ciertas simpatías entre muchas personas que leían narraciones como las descritas por León Uris en su novela “Éxodo”. Pero ahora hacen la guerra para exterminar a un pueblo que también tiene derecho a existir y frente a esa calamidad no podemos optar por la neutralidad, la ignorancia y el olvido, porque como lo dijo el poeta latino Terencio: “Soy un hombre y nada de lo que es humano me es ajeno” [*]

Muchas cosas están sucediendo ahora en el mundo, como la sospechosa epidemia de cólera en Zimbabue que es manipulada por el imperio para tratar de socavar el gobierno de Robert Mugabe; las protestas estudiantiles en Grecia; la actitud provocadora ante Rusia del gobierno de Ucrania, que está buscando su “tatequieto” como sucedió con Georgia; la constante conspiración contra el proceso constituyente en Bolivia; la guerra interminable entre el Frente Polisario (República Árabe Saharaui Democrática) y Marruecos; las migraciones de la periferia asiática y africana hacia el centro; sin contar con la crisis económica y social que enfrenta el sistema capitalista a escala mundial que arrastrará para lo peor a las maltrechas economías de los denominados “países emergentes” porque los más pobres ya no pueden serlo más.

A fin de cuentas, quienes mueren en Gaza son árabes, pobres y musulmanes que muchos esperan que lo hagan inútilmente, ante la mirada expectante, timorata, cobarde y cómplice de las satrapías árabes del Golfo Pérsico y demás lacayos como Hosni Mubarak, quien ha optado por cerrar el único paso fronterizo y obstaculizar la prestación de ayuda humanitaria. La mayoría de las víctimas son mujeres y niños, porque los judíos están luchando contra un enemigo “invisible” Pero esta crisis es otra oportunidad y quién sabe qué pueda pasar, porque ¡algo tiene que pasar, y va a pasar! Ya lo verán.

Nota:

[*] La expresión en latín es: Homo sum, humani nihil a me alienum puto.

Correo: omar1montilla@gmail.com  

 

"A pesar de lo mucho que te amé, se me olvidó tu nombre"

Así paga El Diablo a sus lacayos

Fiat iustitia etsi ruat caélum [1]

Felizmente George W. Bush ya no será presidente de EE.UU. a partir del 20 de enero y en su lugar se instalará en la Casa Blanca Barack Obama. Antes de dejar el cargo nuestro Diablo ha tomado algunas “decisiones” que lo hundirán aún más en el muladar de la historia, lugar que ocupará junto a otros “colegas” de su misma estirpe. No le ha bastado con apadrinar la brutal invasión al territorio de Gaza y el genocidio a la población que acompaña esta campaña criminal, sino que se permite otras extravagancias, tales como la de condecorar a sus leales y fieles lacayos, entre los que se cuentan los ex primeros ministros Tony Blair, del Reino Unido y John Howard, de Australia, así como al presidente de Colombia Álvaro Uribe con una de las distinciones más importantes del país americano: la Medalla Presidencial de la Libertad. 

El argumento es que de esta forma se honraría a estos especimenes “… por su trabajo en la mejora de las vidas de sus ciudadanos y por sus esfuerzos para la promoción de la democracia, los derechos humanos y la paz en el exterior", y han recibido esta distinción porque también han sido "firmes aliados de EE UU, en particular en la lucha contra el terrorismo”.

Si no fuera porque conocemos muy bien a Bush, esta declaración como una tomadura de pelo, porque precisamente estos personajes se han caracterizado por incrementar la guerra, empezando por la invasión de Irak; por reducir sustancialmente en el mundo los niveles de participación democrática y por la sistemática violación de los derechos humanos.

Sólo para referirnos a nuestro vecino Uribe, destacamos una carta firmada por la Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos, la Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, la Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz, la Alianza de Organizaciones Sociales y Afines y la Red Colombiana de Acción frente al ALCA donde se destaca que: "A pesar de los esfuerzos del gobierno colombiano por presentar avances en el respeto a los derechos humanos y disminución de la violencia antisindical ante el congreso de Estados Unidos, con el fin de conseguir el apoyo al TLC y al plan Colombia, la realidad es muy distinta, como se evidencia en los informes y evaluaciones realizadas por las organizaciones de derechos humanos en el país, de los cuales se hace un recuento en la carta enviada al congreso estadounidense".

La señora Hillary Clinton, quien será la nueva Secretaria de Estado con el presidente Obama fue enfática al declarar: "Estados Unidos debería buscar tratados comerciales que promuevan los derechos humanos y no hagan la vista gorda ante notables abusos".

El propio presidente Obama, en una entrevista reproducida por la revista colombiana “Semana”, dijo: “La violencia contra los sindicatos en Colombia ridiculizaría las mismas protecciones laborales que hemos insistido se incluyan en ese tipo de acuerdos”.

“A pesar de lo mucho que te amé, se me olvidó tu nombre”

Lo más tragicómico es que  Bush se “olvidó” de su compinche de fechorías José María Aznar, a pesar de que el homúnculo de marras participó junto a él y Tony Blair en la famosa “Cumbre de las Azores” que justificó en 2003 la guerra de Irak.

Aznar anteriormente fue “distinguido” con la Medalla de Oro del Congreso, y recibió ad ostentationem el galardón gracias al “apoyo” que recibió de un bufete contratado por Aznar para promocionarse en EE.UU. gestiones por las que pagó con dinero del Estado una factura de 91.000 dólares. En esta oportunidad las gestiones de Aznar fallaron, no sólo por el dinero que no habría pagado, sino porque con “honrar” a estos señores habría sido suficiente.

Pero Aznar llegó tarde. En unas declaraciones que publica la revista “Vanity Fair”, que seguramente fueron emitidas para tratar de ayudar en algo su “nomination”  a la medalla, la ya no podrá portar, se atrevió a calificar el triunfo de Obama como "un exotismo histórico",  y a su futura gestión al frente del gobierno imperial como “un previsible desastre económico".

El desastre que está a la vista

Si tales predicciones se cumplen, y aunque tenemos motivos para dudar de la palabra del señor Aznar, cuyo apellido se acerca a ciertos chascarrillos, a los que son muy dados los españoles, cuando lo califican como un “ásinus in tégulis” [2], las tomamos como buenas, entonces sí es verdad que lo que viene es bastante grave, porque Obama se encontrará con el siguiente paisaje  dibujado hábilmente por Bush:

“Estados Unidos tendrá un déficit de 1,2 billones de dólares en el año fiscal 2009, sin contar el gasto en el plan de estímulo económico que impulsa el presidente electo, Barack Obama, según dijo hoy la Oficina de Presupuestos del Congreso. Esa cifra, que equivale al 8,3 por ciento del Producto Interno Bruto de Estados Unidos, supera ampliamente el déficit récord de 413.000 millones de dólares alcanzado en 2004. […] En el año fiscal 2010, el déficit caerá al 4,9 por ciento del PIB." 

A sus previsiones habrá que añadir el costo del plan de estímulo que Obama quiere que el Congreso apruebe lo antes posible y que podría acercarse a los 800.000 millones de dólares en dos años. Obama ya adelantó ayer que Estados Unidos registrará "déficits de un billón de dólares durante años", pero aún así insistió en la necesidad de sacar adelante su plan de estímulo económico.

Para nuestro desconsuelo, veamos otros datos aportados por la publicación aludida:

1. “… la economía estadounidense, que entró en recesión hace un año, se contraerá un 2,2 por ciento en el 2009, aunque tampoco tiene en cuenta los posibles efectos del paquete de estímulo de Obama.”

2. “La recuperación, en el 2010, será lenta y el país registrará un crecimiento de tan sólo el 1,5 por ciento ese año.”

3. “…el precio medio de la vivienda caerá un 14 por ciento entre el tercer trimestre del 2008 y el segundo trimestre del 2010.”

4. “…el consumo, que genera casi dos tercios de la actividad económica del país, se restringirá más de un 1 por ciento.”

5. “… el desempleo llegará al 9 por ciento, desde la tasa actual del 6,7 por ciento.”

¿Qué más podríamos agregar? Ab alio spectes alteri quod feceris [3]

Notas:

[1] Hágase justicia aunque se hunda el cielo; hágase justicia, y que perezca el mundo

[2] El burro en el tejado, es decir,  persona de escaso criterio que ha llegado a ocupar una elevada posición.

[3] Quien ha hecho el mal, debe esperar igual reciprocidad; quien ha obrado con maldad no puede esperar que se le trate con bondad-

¿Una enmienda a la enmienda de la Constitución?

Estoy plenamente de acuerdo con enmendar el artículo 230 de la Constitución para permitir la reelección, sin limitaciones, del presidente de la República, que de esta forma podrá postularse nuevamente en el 2012 para un nuevo período constitucional, si es que las condiciones personales y políticas lo permiten, y si el pueblo así lo ratifica con su voto.

Con lo que no estoy de acuerdo es que se haga extensiva para todos los funcionarios sujetos a la elección popular. No me pidan explicaciones porque en Venezuela sabemos las razones.

Esta enmienda a la enmienda no es conveniente, como tampoco lo fueron las agregaciones que le hizo la Asamblea Nacional a la propuesta de Reforma Constitucional sometida a referendo en el año 2007.

Tres payasos para Palestina

El cuarto ejército más poderoso del mundo se enfrenta y mata a un grupo de mujeres palestinas

 

Antecedentes inmediatos de esta guerra

En abril de 2003, con el patrocinio de la ONU, la Unión Europea, Rusia y EEUU, que constituyeron el llamado “cuarteto diplomático” propusieron una “Hoja de Ruta”, es decir, un documento que configuraba un pre-acuerdo para reanudar el estancado proceso de paz en Palestina. En 2005 muere misteriosamente asesinado Yasser Arafat. En septiembre de 2005 el ejército de Israel completó la retirada de la Franja de Gaza poniendo fin a 38 años de ocupación y dejando un territorio destruido y en la situación más lamentable que se pueda imaginar. En 2006 Hamás gana las elecciones en Palestina, bajo la amenaza de Israel y EE.UU. de congelar las ayudas a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que es el gobierno de ese país, si Hamás no aceptaba renunciar “al terrorismo”.

La victoria de Hamás causó una escalada de violencia interna entre las diferentes facciones de dicha organización y Al-Fatah, el movimiento fundado por Yasser Arafat, cuyo sucesor y líder Mahmoud Abbas se vendió a los israelíes en contra de sus propios hermanos.

Hamas es un movimiento que lucha por la independencia del pueblo palestino, como lo fue la guerra de independencia en nuestra América, la resistencia francesa contra el ocupante nazi en Francia; la guerra de los argelinos contra los ocupantes franceses;  la lucha en la guerrilla vietnamita contra EE.UU., etc.

Los milicianos de Hamás usan los mismos métodos que usaron los judíos antes de proclamar el estado de Israel.

Situación actual

Hamas respetó varios meses ese armisticio de forma unilateral, soportando los ataques “selectivos” que Israel cometía contra personalidades palestinas, y dejaba que sus colonos atacaran impunemente pueblos cercanos palestinos, una verdadera vergüenza. Las fronteras entre Israel y Gaza, mientras duró la tregua unilateral de Hamás, solo se abrían de cuando en cuando, manteniendo en una situación económica y social muy delicada a la población de Gaza.

Gaza se debate en la actualidad entre la aplastante superioridad militar de Israel con todo su poderío aéreo y sus atronadores tanques portadores de la muerte y la desesperación, por una parte, y por la otra, con los estragos que deja la invasión israelí, traducidas en la falta de combustibles, luz eléctrica, alimentos, servicios médicos y hospitalarios: en suma, toda una hecatombe que se sucede en vivo y en directo, transmitida por TV.

Objetivos de Israel

Asombrosamente los gobiernos de la mayoría de los países árabes muestran cierta indiferencia ante la muerte y destrucción generada por las tropas judías, que desde el primer día corren el riesgo de quedar atrapadas en Gaza. En tanto, Israel avanza buscando cumplir con sus objetivos centrales, que en estos momentos son: 1) descabezar (literalmente) a la dirigencia de Hamás, hacerlos desaparecer, para de esta manera “domesticar” al pueblo palestino que vive en Gaza; y 2) destruir la capacidad y la infraestructura operativa de Hamás y el resto de las organizaciones de la resistencia palestina

Para lograr sus objetivos, el tiempo es vital, tienen que hacerlo ya, rápido, porque de otra manera quedarían empantanados y expuestos a un segura derrota militar, que para Israel significa prolongar indefinidamente esa masacre inmisericorde contra mujeres, jóvenes y niños, ante la mirada acusadora de la comunidad internacional. Para salir de la trampa en la que desde el primer día se metieron, necesitan mover las fichas en el tablero internacional, donde cuentan con el patrocinio del gobierno de Bush. La esperanza que tienen es que puedan negociar un cese del fuego que les permita un retiro “honroso y victorioso”, cosa bastante difícil en las actuales circunstancias.

Hay que recordar el fiasco en el cual terminó la agresión de Israel al Líbano, deshonra de la cual todavía no se han repuesto todavía los agresores judíos y que ahora pretenden “lavar” a costa del pueblo palestino.

Entran en escena los payasos

Ehud Barak, ministro de  Defensa de Israel, junto a Ehud Olmert y a Zippi Livni, el triunvirato criminal de Israel, han anunciado tímidamente un parte “victorioso” afirmando que "la ciudad de Gaza está parcialmente cercada”; pero ¿en qué condiciones?  Muy particulares. Es como aquel personaje que pinta el piso de su casa y estúpidamente queda atrapado en una esquina de la habitación, por lo cual tiene que esperar a que se seque el piso para poder salir de la trampa en la que por su propia estolidez cayó.

En este panorama, los judíos no se pueden permitir el lujo de dejar pasar el tiempo, y como en realidad este ya discurre sin pausas, necesitan de algunos “negociadores” que les ayuden a salir del atolladero, que no es un campo de batalla, sino un cementerio con centenares de cadáveres que se pudren al sol y que infestan el aire que ellos mismos tienen que respirar.

Estos “negociadores” son el presidente de Francia Nicolas Sarkozy (de ascendencia judía), el presidente de Egipto, Hosni Mubarak y el representante del movimiento Al-Fatah, Mahmoud Abbas. Las opciones en juego son un acuerdo entre Israel y Hamás (improbable); el cese unilateral del fuego por parte de Israel  ante la catástrofe humanitaria que se cierne sobre Gaza, que también resulta improbable porque los soldados judíos saldrían “deshonrados”. Es bueno recordar que Israel, Egipto  y Colombia (en ese orden) son receptores de la mayor cantidad de “ayuda militar” por parte de los EE.UU.

Una tercera posibilidad es la intervención de las Naciones Unidas, quien haría un “llamado urgente al cese del fuego”. Es de advertir que en centenares de ocasiones la Asamblea de las Naciones Unidas y muchas de sus Comisiones han aprobado acuerdos condenando a Israel, y este país ha hecho caso omiso de tales “llamados”.

El juego de sombras

Esta sería la situación mas probable, pero para ello se necesita tiempo, que está agotándose y sin posibilidades de recarga. Israel “controla” Gaza, y esto significa que debe responder por los muertos a los que debe enterrar; por los heridos, a los que debe socorrer o permitir que otros lo hagan; por los hambrientos, a los que debe alimentar y por la administración del territorio de Gaza, con un gobierno que no se ve por ningún lado, pero que se siente y con la infraestructura física totalmente destruida, la que debe reparar.

El escenario que tiene frente a sí Israel es dramático, es un temido juego de sombras. Hamas está en la situación de no combatir, de no pelear, sólo lanzar ataques inesperados; otra forma del juego de sombras, hacerse invisible, “no existir”. ¿Cómo se pueden destruir a unos “terroristas” que no existen, que no se ven, que han desaparecido?

La suerte nos la describe magistralmente la poeta chilena Eliana Navarro, en su poema "Juego de Sombras": 

Todo está ya cumplido. / Ahora sólo quiero / reclinar mi cabeza y dormir. / Todo lo que era llama se convirtió en ceniza. / El mar calló su coro de tempestuosas voces. / El viento sus laúdes. / El corazón, su enigma. / Con las manos atadas, / con los ojos vendados, / ¿hacia qué noche, / hacia qué oscura y larga noche / camino sin descanso?