Choroní salvó a la Revolución en Maracay

Calle de Choroní, al fondo la Medicatura

El actual alcalde del municipio Girardot (Maracay) del Estado Aragua, Pedro Bastidas (PSUV) ganó las elecciones locales sobre su inmediato seguidor por una diferencia de apenas 151 votos, al obtener el 45,74% de los sufragios emitidos frente al 45,67% de Richard Mardo (Primero Justicia). En Choroní, parroquia foránea del municipio Girardot los resultados fueron los siguientes: Pedro Bastidas, 1.143 votos, que representa el 65,31% de los votos; mientras que Richard Mardo sólo obtuvo 420 votos que es el 24% de los votos emitidos. La diferencia entre ambos fue de 723 votos. Conclusión: la batalla electoral del municipio Girardot, cuya capital es Maracay, la quinta ciudad más importante de Venezuela con una población metropolitana cercana al millón de habitantes, excelente ubicación geográfica, polo de desarrollo agroindustrial y de gran significado estratégico-militar, se decidió en este pequeño pueblo de la costa caribeña de nuestro país.

Portal de una casa de Choroní

Visto lo anterior es de esperar que el actual alcalde, Pedro Bastidas haya hecho los correspondientes cálculos y haya sacado las conclusiones de rigor, porque es hora de hablar claro, tal como le hablamos al anterior funcionario, cuyas actuaciones fueron tan negativas que ocasionaron este descalabro electoral de proporciones inesperadas, y que hubieran sido mayores si el PSUV no se hubiera movilizado como lo hizo. Pese a ello, fueron sensibles las bajas en Choroní, porque la votación a favor de Chávez siempre ronda el 80% de los votos. Los 8 años de la gestión del traidor y ladrón Humberto Prieto, fue tan nefasta que hizo posible esos resultados, y en lo que respecta a Choroní, en todo ese tiempo sólo lo visitó en tres o cuatro ocasiones, en la última de ellas tuvo que salir con el auto en reversa y por la única calle de entrada del pueblo, protegido por un numeroso grupo de guardaespaldas que le permitieron la huida, porque los pobladores lo esperaban por la calle de salida, para darle… y no la bienvenida!

Choroní tiene aproximadamente 20 años sin que el Estado haya construido una sola vivienda. Cientos de ranchos han ocupado terrenos en áreas protegidas sin servicios públicos; el río está contaminado, las calles están en mal estado y no existen las aceras, obligando a los peatones a echarse a la calle con el riesgo que ello implica. Pero lo más lamentable es el estado en que se encuentran los planteles educativos del pueblo. Para muestra, los maestros se han visto obligados a dar clases a los niños en plena vía pública, ante la falta de aulas. Hay algunas instalaciones que tienen años construyéndose, pero a la fecha no han entrado a prestar el servicio para el cual están destinadas.



La carretera más bella de Venezuela

No voy a hacer una letanía de las necesidades de Choroní, sólo me detendré para reclamar el pésimo estado en que se encuentra la capa asfáltica de la carretera que une a Choroní con Maracay, considerada por los extraordinarios paisajes naturales que la adornan y por la riqueza de su fauna silvestre, como la más bella de Venezuela. A esta situación se le suman numerosos deslizamientos de tierra, cuyos restos todavía no han sido totalmente removidos. Es de suponer que se tomarán las previsiones para construir las obras de infraestructura que sean necesarias para evitar males mayores en la próxima temporada de lluvias. Hay que recordar que entre los destinos turísticos más importantes del país, está Choroní, por la belleza de su conjunto arquitectónico, por sus playas y por su maravilloso bosque nublado.

Sólo demandamos que el actual alcalde, quien le debe su puesto a Choroní, sea consecuente con ese pueblo que ya está harto de tantas promesas incumplidas. 

La caricatura de Zurriago

Zurriago me escribió así:

Gracias, amigo Montilla por su mensaje.

Muy bueno su artículo “Luna de Miel en Puerto Rico”. Bien retratados esos rastreros especimenes. Sólo creo que quienes militamos o simpatizamos con la Revolución deberíamos desechar la terminología de la derecha y usar la nuestra o crear una nueva.  Eso de llamar "la oposicion" o "el oposicionismo" es llevarles la corriente, pudiendo decirles la derecha o la contrarrevolución, que es lo que son.
Saludos, Zurriago.

Nota: Le adjunto una caricatura mía, si le gusta puede ponerla en su blog, pero con este crédito: Tomado de Antorchas.

Y yo le contesté así:

El lenguaje puede ser melifluo pero a la vez puede representar algo acre. Está bien eso de derecha, contrarrevolución, etc., pero cuando uno llega a tener la experiencia que yo he acumulado en tantos años de vida y militancia en el campo de las ideas progresistas, me he dado cuenta que el sarcasmo es el arma más mortífera que podemos manejar. Nadie soporta la mofa, la burla, el escarnio. Si uno llega a manejar esa forma de expresión, está hecho, como decimos.

En Venezuela la oposición tiene un piso sólido en el electorado, muchos de los cuales, lo sabemos, están allí engañados, obnubilados. Pienso que no podemos insultar ni descalificar en bloque a la oposición, porque no todos son oligarcas. Bolívar, en carta a Santander le decía: "Con modo todo se puede", y yo estoy de acuerdo con ello.

Muchas gracias por la caricatura. Ya la pondré con las indicaciones del caso. 

Luna de miel en Puerto Rico

Pocos lugares en el mundo ejercen una atracción como Puerto Rico, a la que llaman “La Isla del Encanto”, pienso que con sobradas razones. La gente de Puerto Rico muestra mucha similitud con la de Venezuela por el espléndido mestizaje que ha logrado y que se traduce en una producción en serie de mujeres bellas. Con esa isla tenemos muchos lazos comunes y de allá nos ha llegado una grande influencia en lo relativo a la música popular, que a pesar de lo avasallante de la cultura imperial, no ha menguado. Los ídolos musicales de Puerto Rico, ayer y hoy, también lo han sido de Venezuela, entre otros recuerdo con particular agrado a Daniel Santos, Danny Rivera, Tito Rodríguez, Cheo Feliciano, Ismael Rivera y Bobby Capó. Particularmente este último nutrió de ilusiones a toda una generación, con interpretaciones como “Piel Canela”, “El Negro Bembón”, “El bardo”, “Sin fe”, “Triángulo”, “María Luisa”, “Soñando con Puerto Rico” y la siempre recordada “Luna de miel en Puerto Rico”. Las letras de estas canciones siempre están a flor de labios y son repetidas y recordadas a través de los años; pero lo que condimentaba a cada una de sus interpretaciones era su extraordinaria voz. 

Todos estos recuerdos han aflorado, no precisamente por un arrebato romántico, sino porque me he enterado de la reunión que han sostenido algunos dirigentes políticos de Venezuela con asesores mediáticos y representantes o enviados del Departamento de Estado de los Estados Unidos en la isla de Puerto Rico. Estos señores son Alberto Federico Ravell (Globovisión), Henry Ramos (AD), Luis Alberto Planas (Copei), Omar Barboza (Un Nuevo Tiempo) y Julio Borges (Primero Justicia), o sea, la flor y nata del oposicionismo venezolano, reunidos bajo la amable férula imperial. Al ser interrogados por un periodista de Ávila TV a su llegada a Maiquetía, todos evadieron responder por la naturaleza de la reunión efectuada, llegándose al caso de Ravell de recordar de muy malas maneras y de forma explícita el órgano genital de la “autora de los días” del joven entrevistador, al cual de ñapa le fue ofrecido lo que criollo llamamos “una zaparapanda de coñazos”.

Resulta ser que la reunión fue organizada por la embajada gringa en Caracas y el Orden del Día era obviamente trazar una estrategia comunicacional para derrotar la propuesta de enmienda constitucional que será sometida, una vez más, a la consideración del electorado venezolano. Allí se discutió de todo. Por supuesto que la discusión era entre los gringos, porque nuestra delegación nativa se limitaba sólo a asentir con excesivas muestra de obsecuencia, y no crean que son exageraciones, a las que de vez en cuando soy muy dado, sino que está documentado todo por Alberto Federico, quien escribió: “El grupo de asesores ha venido trabajando en estos días muy duro y van a presentar toda una campaña estratégica con ideas para comerciales de TV, eventos y discursos. Yo los he venido alimentando con información e investigación.” Nada más. Es decir, que ni siquiera nuestros muy eximios dirigentes oposicionistas, tuvieron el derecho de decir “pío”, porque todo venía diseñado por los laboratorios del norte. Por supuesto que Manuel Rosales, aunque desafortunadamente no asistió físicamente (sólo estaba su alma), está pletórico de júbilo porque de esta manera no tendrá que rebanarse los sesos para pronunciar esos enjundiosos discursos, a los que para solaz nuestro, nos tiene acostumbrados.

La reunión transcurrió tal cual había sido planificada por los gringos, hasta que llegó a tratarse el último punto, que sabiamente había sido pronosticado como el más álgido. Así, nuestro Alberto Federico se lo había anunciado a sus acólitos: “Lo único que debemos hablar son los costos que, aunque son bajos -unos 3 millones de dólares para lo que se está produciendo- debemos compartirlos entre todos.”  Tres piches millones de dólares, o sea la irrisoria suma de 6 millones 750 mil bolívares fuertes, que repartidos en botín, dan la miserable suma de 600 mil dólares “per capita”.  La vena “nacionalista” de nuestros compatriotas se desbordó y con mucha firmeza plantearon a los pro-cónsules del Imperio, que ellos estaban dispuestos a todo menos a que fueran tratados de esa manera tan vil, que a Uribe por quítame estas pajas le daban muchos millones más, que a los judíos también, etc. Afortunadamente los pro-cónsules les aclararon a nuestros muchachotes que los gastos de transporte, de alojamiento, bebidas y comidas en el hotel “La Concha” corrían por su cuenta; además de las propinas a los botones y camareros, el traslado aeropuerto-hotel-aeropuerto, un “city tour” por los lugares más emblemáticos del viejo San Juan, impuestos de salida, y que tampoco tenían que preocuparse por el cupo de divisas de Cadivi.

Lo culminante de la reunión fue cuando los gringos les dijeron a los asistentes-oyentes que había un malentendido por parte de Alberto Federico, porque los 3 millones de verdines ofrecidos era sólo la cuota inicial de la campaña, algo así como para entrar en calor. Dicho y hecho: nuestros delegados saltaron de júbilo y una explosión de alegría desmesurada los embargó. Sin pensarlo dos veces corrieron al bar del hotel, donde, sin la fastidiosísima presencia de los gringos, brindaron con fino escocés mayor de edad y agradecieron al Altísimo por haber deparado a Venezuela un presidente como Hugo Chávez Frías, gracias al cual podían hacer tan pingües negocios.

¿Y la campaña para contrarrestar la enmienda? "Bueno, eso es harina de otro costal, porque de todas maneras esa vaina está perdida", pensó Ravell, y mientras tanto dentro del grupo, alguien gritó: “Vamos a aprovechar esta manguangua, porque hoy me siento como si estuviera pasando mi luna de miel en Puerto Rico”

El cuarteto "Los Ruffino", interpreta "Luna de miel en Puerto Rico", cuyo autor es el inolvidable Bobby Capó

Chávez, Chopin y el drama palestino

Władysław Szpilman, cuya novela “El Pianista” sirvió de inspiración a Román Polanski para dirigir la película homónima, nunca se habría imaginado que la situación que vivió pudiera repetirse nuevamente, y que para mayor crueldad quienes ahora hacen el papel de verdugos fueron aquellos mismos que tuvieron que soportar las atrocidades del régimen nazi. El pianista judío fue obligado por las circunstancias a vivir en el ghetto de Varsovia [*], pero éste al menos contó con la protección de un oficial alemán que le salvó la vida y le permitió contarla. A este personaje singular nadie pudo salvarlo de la muerte, en un campamento para prisioneros de Rusia en 1.952.

El ghetto de Varsovia tenía una extensión de seis kilómetros y medio, tenía un alto muro protegido con alambradas de púas y en el llegaron a habitar más de 400 mil judíos, que terminarían rebelándose en el año 1943. Antes de que esto sucediera, los ocupantes alemanes permitieron el funcionamiento de la comunidad y para ello llegaron a reconocer a la Judenrat, que era una organización de los pobladores que se ocupaba no sólo de los asuntos religiosos y de beneficencia, era, “mutatis mutandi”, una especie de municipalidad que funcionaba dentro de una inmensa prisión, como lo es hoy el territorio de Gaza. La dirección del ghetto, a cargo de la Judenrat, era la responsable directa por el funcionamiento de los servicios que debería tener una ciudad, pero como la Judenrat estaba dominada por los judíos ricos, terminó siendo utilizada, no para ayudar a la comunidad, sino para satisfacer las exigencias de los alemanes. No es casual entonces que en Varsovia, miles de jóvenes pobres muy bien organizados se levantaron contra el ejército invasor alemán, movimiento que estaba dirigido por Mordejai Anielewicz, sionista de izquierda de sólo 23 años de edad, convertidos de un día para otro en combatientes de un ejército que libró una guerra asimétrica, largamente heroica y dignamente comparable con los actuales milicianos de Hamás

El “ghetto” de Gaza ahora es sometido a un bombardeo incesante, y como el movimiento Hamás se ha “diluido” entre la población, los invasores disparan indiscriminadamente contra cualquier blanco móvil, haciendo caso omiso de todas las convenciones internacionales que regulan la guerra, llegando al extremo de bombardear escuelas patrocinadas por la ONU, causando decenas de muertos, obviamente la mayoría de ellos niños y niñas. La pregunta que todos se hacen es la siguiente: Los bombardeos aéreos se realizan para “neutralizar” posiciones enemigas; pero ¿cómo se justifica que la destrucción que reportan los medios de comunicación señalan a escuelas, hospitales, mezquitas, casas, etc., como blancos que son objetos de la destrucción? ¿Es menester utilizar los tanques de la capacidad que tienen las tropas invasoras para acabar con una escuela y asesinar a 40 niños y niñas? ¿A qué fin sirven las bombas de racimo, cuyo escalofriante despliegue reseñan gráficamente los medios audiovisuales?

El pianista de Varsovia, ante el bombardeo inclemente que sufría la ciudad por parte de la Luftwaffe  (Fuerza Aérea de Alemania) pudo emitir “en vivo” a través de la radio estatal polaca el Nocturno Nº 20 en Do sostenido menor obra póstuma del compositor, también polaco, Fryderyk Franciszek (Frédéric) Chopin, cuyas notas se ahogaban ante la lluvia de fuego que caía del cielo. La difusión de la música, ante el remedo de infierno que era impuesto a Varsovia, fue un bálsamo momentáneo que mitigó tanto sufrimiento, tanto dolor y tanta angustia, ya de por sí inenarrables. En este marco se inscribe la decisión del presidente Chávez de expulsar al embajador de Israel en Venezuela, que de seguro no detendrá los cañones, ni las bombas, ni evitará las muertes que seguramente los criminales de guerra aposentados en Tel Aviv continuarán causando; pero ante la tragedia, esta demostración de valentía servirá para indicarle a los que sufren que alguien, en representación de un pueblo digno, y en algún punto de este planeta que se llama Venezuela, vibra con tanto sufrimiento, con tanto dolor y con tanta angustia.

Nota:

[*] Ghetto es el nombre de un barrio de Venecia, en el que antiguamente funcionaba una fundición de hierro y que en esa época se encontraba alejado de la ciudad. Fue destinado posteriormente para “alojar” a  los judíos, de allí que en lo sucesivo por la evolución diacrónica de las palabras, tal nombre se utilizó para designar a los lugares en los que habitaba la comunidad judía, fundamentalmente en el este de Europa y Rusia. Hoy día un “ghetto”, por la misma evolución lingüística, es todo aquel espacio de una ciudad o país que está destinado para albergar determinados grupos étnicos, culturales, religiosos, sociales o económicos (o todas o en parte juntas). Del significado original, sólo queda el nombre de la esquina noroeste de Venecia, porque los judíos ya no viven en “ghettos” sino que éstos a su vez han pasado a usarlos para vivan otros, como sucede en Gaza. El Ghetto de Venecia ha sido notable también porque allí desarrolló William Shakespeare su obra “El Mercader de Venecia”

Władysław Szpilman interpreta el Nocturno Nº 20 en Do sostenido menor, Op. Posth.,  de Chopin

Guerra, destrucción, exterminio y olvido

¡Algo tiene que pasar, y va a pasar!

 

¿Cómo sabemos que algo que está sucediendo es un hecho histórico? El problema no es saber sino saber ignorar. Por ejemplo, Gaza, pequeño territorio superpoblado del Oriente Medio ha sido invadido por un ejército poderoso, dotado de sofisticadas armas de destrucción, entre las que se cuentan las llamadas bombas de racimo, condimentadas con fósforo blanco o uranio “empobrecido”. Quienes dirigen, ejecutan y apoyan esa masacre contra el inerme pueblo palestino optan por una solución: subestimar lo que acontece, minimizar los hechos, distraer la atención, desentenderse de la situación.

Las peores barbaridades que han tenido lugar en el mundo son ignoradas. ¿Cuántos millones de africanos han sido asesinados, arrancados de sus familias, esclavizados y explotados inmisericordemente? Nunca se sabrá y la mejor solución es no investigar. Porque ¿cómo interesar a alguien que se tome en serio estos hechos cuando se trata tan sólo de negros?¿Cuántos millones de indígenas de nuestra América fueron masacrados durante la colonización, ejecutada por un país que a su vez recién había logrado expulsar a los conquistadores árabes, los mismos que habían ocupado a España por más de 800 años? Nunca se sabrá y la mejor solución es dar otro tipo de explicaciones.

Pero a los árabes jamás se les ocurrió exterminar a la población nativa, sino que por el contrario se mezcló con ella y trajo lo mejor de la civilización que para aquella época florecía entre ellos. Lo divertido de las situaciones como las señaladas, porque el tiempo las troca en eso, es que no tenemos a quién reclamar y sólo nos limitamos a calcular los daños infringidos, como si el cerro de Potosí sirviera para demostrar el saqueo. Ni siquiera los huesos existen, a pesar de que pueblos enteros fueron desaparecidos de la faz de la tierra.

Los presuntos perseguidos y masacrados de ayer hoy se solazan haciendo lo mismo con el pueblo palestino; como lo hicieron los españoles con los indígenas de nuestra América. Cuando Israel hacía la guerra para defender su derecho a existir como Estado logró concitar ciertas simpatías entre muchas personas que leían narraciones como las descritas por León Uris en su novela “Éxodo”. Pero ahora hacen la guerra para exterminar a un pueblo que también tiene derecho a existir y frente a esa calamidad no podemos optar por la neutralidad, la ignorancia y el olvido, porque como lo dijo el poeta latino Terencio: “Soy un hombre y nada de lo que es humano me es ajeno” [*]

Muchas cosas están sucediendo ahora en el mundo, como la sospechosa epidemia de cólera en Zimbabue que es manipulada por el imperio para tratar de socavar el gobierno de Robert Mugabe; las protestas estudiantiles en Grecia; la actitud provocadora ante Rusia del gobierno de Ucrania, que está buscando su “tatequieto” como sucedió con Georgia; la constante conspiración contra el proceso constituyente en Bolivia; la guerra interminable entre el Frente Polisario (República Árabe Saharaui Democrática) y Marruecos; las migraciones de la periferia asiática y africana hacia el centro; sin contar con la crisis económica y social que enfrenta el sistema capitalista a escala mundial que arrastrará para lo peor a las maltrechas economías de los denominados “países emergentes” porque los más pobres ya no pueden serlo más.

A fin de cuentas, quienes mueren en Gaza son árabes, pobres y musulmanes que muchos esperan que lo hagan inútilmente, ante la mirada expectante, timorata, cobarde y cómplice de las satrapías árabes del Golfo Pérsico y demás lacayos como Hosni Mubarak, quien ha optado por cerrar el único paso fronterizo y obstaculizar la prestación de ayuda humanitaria. La mayoría de las víctimas son mujeres y niños, porque los judíos están luchando contra un enemigo “invisible” Pero esta crisis es otra oportunidad y quién sabe qué pueda pasar, porque ¡algo tiene que pasar, y va a pasar! Ya lo verán.

Nota:

[*] La expresión en latín es: Homo sum, humani nihil a me alienum puto.

Correo: omar1montilla@gmail.com  

 

"A pesar de lo mucho que te amé, se me olvidó tu nombre"

Así paga El Diablo a sus lacayos

Fiat iustitia etsi ruat caélum [1]

Felizmente George W. Bush ya no será presidente de EE.UU. a partir del 20 de enero y en su lugar se instalará en la Casa Blanca Barack Obama. Antes de dejar el cargo nuestro Diablo ha tomado algunas “decisiones” que lo hundirán aún más en el muladar de la historia, lugar que ocupará junto a otros “colegas” de su misma estirpe. No le ha bastado con apadrinar la brutal invasión al territorio de Gaza y el genocidio a la población que acompaña esta campaña criminal, sino que se permite otras extravagancias, tales como la de condecorar a sus leales y fieles lacayos, entre los que se cuentan los ex primeros ministros Tony Blair, del Reino Unido y John Howard, de Australia, así como al presidente de Colombia Álvaro Uribe con una de las distinciones más importantes del país americano: la Medalla Presidencial de la Libertad. 

El argumento es que de esta forma se honraría a estos especimenes “… por su trabajo en la mejora de las vidas de sus ciudadanos y por sus esfuerzos para la promoción de la democracia, los derechos humanos y la paz en el exterior", y han recibido esta distinción porque también han sido "firmes aliados de EE UU, en particular en la lucha contra el terrorismo”.

Si no fuera porque conocemos muy bien a Bush, esta declaración como una tomadura de pelo, porque precisamente estos personajes se han caracterizado por incrementar la guerra, empezando por la invasión de Irak; por reducir sustancialmente en el mundo los niveles de participación democrática y por la sistemática violación de los derechos humanos.

Sólo para referirnos a nuestro vecino Uribe, destacamos una carta firmada por la Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos, la Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, la Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz, la Alianza de Organizaciones Sociales y Afines y la Red Colombiana de Acción frente al ALCA donde se destaca que: "A pesar de los esfuerzos del gobierno colombiano por presentar avances en el respeto a los derechos humanos y disminución de la violencia antisindical ante el congreso de Estados Unidos, con el fin de conseguir el apoyo al TLC y al plan Colombia, la realidad es muy distinta, como se evidencia en los informes y evaluaciones realizadas por las organizaciones de derechos humanos en el país, de los cuales se hace un recuento en la carta enviada al congreso estadounidense".

La señora Hillary Clinton, quien será la nueva Secretaria de Estado con el presidente Obama fue enfática al declarar: "Estados Unidos debería buscar tratados comerciales que promuevan los derechos humanos y no hagan la vista gorda ante notables abusos".

El propio presidente Obama, en una entrevista reproducida por la revista colombiana “Semana”, dijo: “La violencia contra los sindicatos en Colombia ridiculizaría las mismas protecciones laborales que hemos insistido se incluyan en ese tipo de acuerdos”.

“A pesar de lo mucho que te amé, se me olvidó tu nombre”

Lo más tragicómico es que  Bush se “olvidó” de su compinche de fechorías José María Aznar, a pesar de que el homúnculo de marras participó junto a él y Tony Blair en la famosa “Cumbre de las Azores” que justificó en 2003 la guerra de Irak.

Aznar anteriormente fue “distinguido” con la Medalla de Oro del Congreso, y recibió ad ostentationem el galardón gracias al “apoyo” que recibió de un bufete contratado por Aznar para promocionarse en EE.UU. gestiones por las que pagó con dinero del Estado una factura de 91.000 dólares. En esta oportunidad las gestiones de Aznar fallaron, no sólo por el dinero que no habría pagado, sino porque con “honrar” a estos señores habría sido suficiente.

Pero Aznar llegó tarde. En unas declaraciones que publica la revista “Vanity Fair”, que seguramente fueron emitidas para tratar de ayudar en algo su “nomination”  a la medalla, la ya no podrá portar, se atrevió a calificar el triunfo de Obama como "un exotismo histórico",  y a su futura gestión al frente del gobierno imperial como “un previsible desastre económico".

El desastre que está a la vista

Si tales predicciones se cumplen, y aunque tenemos motivos para dudar de la palabra del señor Aznar, cuyo apellido se acerca a ciertos chascarrillos, a los que son muy dados los españoles, cuando lo califican como un “ásinus in tégulis” [2], las tomamos como buenas, entonces sí es verdad que lo que viene es bastante grave, porque Obama se encontrará con el siguiente paisaje  dibujado hábilmente por Bush:

“Estados Unidos tendrá un déficit de 1,2 billones de dólares en el año fiscal 2009, sin contar el gasto en el plan de estímulo económico que impulsa el presidente electo, Barack Obama, según dijo hoy la Oficina de Presupuestos del Congreso. Esa cifra, que equivale al 8,3 por ciento del Producto Interno Bruto de Estados Unidos, supera ampliamente el déficit récord de 413.000 millones de dólares alcanzado en 2004. […] En el año fiscal 2010, el déficit caerá al 4,9 por ciento del PIB." 

A sus previsiones habrá que añadir el costo del plan de estímulo que Obama quiere que el Congreso apruebe lo antes posible y que podría acercarse a los 800.000 millones de dólares en dos años. Obama ya adelantó ayer que Estados Unidos registrará "déficits de un billón de dólares durante años", pero aún así insistió en la necesidad de sacar adelante su plan de estímulo económico.

Para nuestro desconsuelo, veamos otros datos aportados por la publicación aludida:

1. “… la economía estadounidense, que entró en recesión hace un año, se contraerá un 2,2 por ciento en el 2009, aunque tampoco tiene en cuenta los posibles efectos del paquete de estímulo de Obama.”

2. “La recuperación, en el 2010, será lenta y el país registrará un crecimiento de tan sólo el 1,5 por ciento ese año.”

3. “…el precio medio de la vivienda caerá un 14 por ciento entre el tercer trimestre del 2008 y el segundo trimestre del 2010.”

4. “…el consumo, que genera casi dos tercios de la actividad económica del país, se restringirá más de un 1 por ciento.”

5. “… el desempleo llegará al 9 por ciento, desde la tasa actual del 6,7 por ciento.”

¿Qué más podríamos agregar? Ab alio spectes alteri quod feceris [3]

Notas:

[1] Hágase justicia aunque se hunda el cielo; hágase justicia, y que perezca el mundo

[2] El burro en el tejado, es decir,  persona de escaso criterio que ha llegado a ocupar una elevada posición.

[3] Quien ha hecho el mal, debe esperar igual reciprocidad; quien ha obrado con maldad no puede esperar que se le trate con bondad-

¿Una enmienda a la enmienda de la Constitución?

Estoy plenamente de acuerdo con enmendar el artículo 230 de la Constitución para permitir la reelección, sin limitaciones, del presidente de la República, que de esta forma podrá postularse nuevamente en el 2012 para un nuevo período constitucional, si es que las condiciones personales y políticas lo permiten, y si el pueblo así lo ratifica con su voto.

Con lo que no estoy de acuerdo es que se haga extensiva para todos los funcionarios sujetos a la elección popular. No me pidan explicaciones porque en Venezuela sabemos las razones.

Esta enmienda a la enmienda no es conveniente, como tampoco lo fueron las agregaciones que le hizo la Asamblea Nacional a la propuesta de Reforma Constitucional sometida a referendo en el año 2007.

Tres payasos para Palestina

El cuarto ejército más poderoso del mundo se enfrenta y mata a un grupo de mujeres palestinas

 

Antecedentes inmediatos de esta guerra

En abril de 2003, con el patrocinio de la ONU, la Unión Europea, Rusia y EEUU, que constituyeron el llamado “cuarteto diplomático” propusieron una “Hoja de Ruta”, es decir, un documento que configuraba un pre-acuerdo para reanudar el estancado proceso de paz en Palestina. En 2005 muere misteriosamente asesinado Yasser Arafat. En septiembre de 2005 el ejército de Israel completó la retirada de la Franja de Gaza poniendo fin a 38 años de ocupación y dejando un territorio destruido y en la situación más lamentable que se pueda imaginar. En 2006 Hamás gana las elecciones en Palestina, bajo la amenaza de Israel y EE.UU. de congelar las ayudas a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que es el gobierno de ese país, si Hamás no aceptaba renunciar “al terrorismo”.

La victoria de Hamás causó una escalada de violencia interna entre las diferentes facciones de dicha organización y Al-Fatah, el movimiento fundado por Yasser Arafat, cuyo sucesor y líder Mahmoud Abbas se vendió a los israelíes en contra de sus propios hermanos.

Hamas es un movimiento que lucha por la independencia del pueblo palestino, como lo fue la guerra de independencia en nuestra América, la resistencia francesa contra el ocupante nazi en Francia; la guerra de los argelinos contra los ocupantes franceses;  la lucha en la guerrilla vietnamita contra EE.UU., etc.

Los milicianos de Hamás usan los mismos métodos que usaron los judíos antes de proclamar el estado de Israel.

Situación actual

Hamas respetó varios meses ese armisticio de forma unilateral, soportando los ataques “selectivos” que Israel cometía contra personalidades palestinas, y dejaba que sus colonos atacaran impunemente pueblos cercanos palestinos, una verdadera vergüenza. Las fronteras entre Israel y Gaza, mientras duró la tregua unilateral de Hamás, solo se abrían de cuando en cuando, manteniendo en una situación económica y social muy delicada a la población de Gaza.

Gaza se debate en la actualidad entre la aplastante superioridad militar de Israel con todo su poderío aéreo y sus atronadores tanques portadores de la muerte y la desesperación, por una parte, y por la otra, con los estragos que deja la invasión israelí, traducidas en la falta de combustibles, luz eléctrica, alimentos, servicios médicos y hospitalarios: en suma, toda una hecatombe que se sucede en vivo y en directo, transmitida por TV.

Objetivos de Israel

Asombrosamente los gobiernos de la mayoría de los países árabes muestran cierta indiferencia ante la muerte y destrucción generada por las tropas judías, que desde el primer día corren el riesgo de quedar atrapadas en Gaza. En tanto, Israel avanza buscando cumplir con sus objetivos centrales, que en estos momentos son: 1) descabezar (literalmente) a la dirigencia de Hamás, hacerlos desaparecer, para de esta manera “domesticar” al pueblo palestino que vive en Gaza; y 2) destruir la capacidad y la infraestructura operativa de Hamás y el resto de las organizaciones de la resistencia palestina

Para lograr sus objetivos, el tiempo es vital, tienen que hacerlo ya, rápido, porque de otra manera quedarían empantanados y expuestos a un segura derrota militar, que para Israel significa prolongar indefinidamente esa masacre inmisericorde contra mujeres, jóvenes y niños, ante la mirada acusadora de la comunidad internacional. Para salir de la trampa en la que desde el primer día se metieron, necesitan mover las fichas en el tablero internacional, donde cuentan con el patrocinio del gobierno de Bush. La esperanza que tienen es que puedan negociar un cese del fuego que les permita un retiro “honroso y victorioso”, cosa bastante difícil en las actuales circunstancias.

Hay que recordar el fiasco en el cual terminó la agresión de Israel al Líbano, deshonra de la cual todavía no se han repuesto todavía los agresores judíos y que ahora pretenden “lavar” a costa del pueblo palestino.

Entran en escena los payasos

Ehud Barak, ministro de  Defensa de Israel, junto a Ehud Olmert y a Zippi Livni, el triunvirato criminal de Israel, han anunciado tímidamente un parte “victorioso” afirmando que "la ciudad de Gaza está parcialmente cercada”; pero ¿en qué condiciones?  Muy particulares. Es como aquel personaje que pinta el piso de su casa y estúpidamente queda atrapado en una esquina de la habitación, por lo cual tiene que esperar a que se seque el piso para poder salir de la trampa en la que por su propia estolidez cayó.

En este panorama, los judíos no se pueden permitir el lujo de dejar pasar el tiempo, y como en realidad este ya discurre sin pausas, necesitan de algunos “negociadores” que les ayuden a salir del atolladero, que no es un campo de batalla, sino un cementerio con centenares de cadáveres que se pudren al sol y que infestan el aire que ellos mismos tienen que respirar.

Estos “negociadores” son el presidente de Francia Nicolas Sarkozy (de ascendencia judía), el presidente de Egipto, Hosni Mubarak y el representante del movimiento Al-Fatah, Mahmoud Abbas. Las opciones en juego son un acuerdo entre Israel y Hamás (improbable); el cese unilateral del fuego por parte de Israel  ante la catástrofe humanitaria que se cierne sobre Gaza, que también resulta improbable porque los soldados judíos saldrían “deshonrados”. Es bueno recordar que Israel, Egipto  y Colombia (en ese orden) son receptores de la mayor cantidad de “ayuda militar” por parte de los EE.UU.

Una tercera posibilidad es la intervención de las Naciones Unidas, quien haría un “llamado urgente al cese del fuego”. Es de advertir que en centenares de ocasiones la Asamblea de las Naciones Unidas y muchas de sus Comisiones han aprobado acuerdos condenando a Israel, y este país ha hecho caso omiso de tales “llamados”.

El juego de sombras

Esta sería la situación mas probable, pero para ello se necesita tiempo, que está agotándose y sin posibilidades de recarga. Israel “controla” Gaza, y esto significa que debe responder por los muertos a los que debe enterrar; por los heridos, a los que debe socorrer o permitir que otros lo hagan; por los hambrientos, a los que debe alimentar y por la administración del territorio de Gaza, con un gobierno que no se ve por ningún lado, pero que se siente y con la infraestructura física totalmente destruida, la que debe reparar.

El escenario que tiene frente a sí Israel es dramático, es un temido juego de sombras. Hamas está en la situación de no combatir, de no pelear, sólo lanzar ataques inesperados; otra forma del juego de sombras, hacerse invisible, “no existir”. ¿Cómo se pueden destruir a unos “terroristas” que no existen, que no se ven, que han desaparecido?

La suerte nos la describe magistralmente la poeta chilena Eliana Navarro, en su poema "Juego de Sombras": 

Todo está ya cumplido. / Ahora sólo quiero / reclinar mi cabeza y dormir. / Todo lo que era llama se convirtió en ceniza. / El mar calló su coro de tempestuosas voces. / El viento sus laúdes. / El corazón, su enigma. / Con las manos atadas, / con los ojos vendados, / ¿hacia qué noche, / hacia qué oscura y larga noche / camino sin descanso?

Cristina de Suecia y el triste final de Descartes

Greta Garbo, dirigida por Rouben Mamoulian, interpretó la película “La Reina Cristina de Suecia” (1933)

 

Hoy he sostenido un intercambio epistolar, que se fue enriqueciendo a medida que transcurría. En la mañana había tomado el Metro y oí cantar a Alí Primera y después he pensado en los niños y mujeres de Gaza. Lo bueno de escribir es que tenemos qué pensar y, como decía Descartes, "Pienso, luego existo". ¿Qué más podemos pedirle a la vida?

Casualmente había citado a René Descartes cuando afloró, mientras discurría mi escritura, la famosa frase, que en realidad es una locución latina, muy citada desde hace siglos: Cogito ergo sum. Tomando el hilo de esta conversación, también me vino a la mente otra frase, que dicen que era la favorita de Descartes: "Bene vixit qui bene latuit", es decir, "Vive feliz el que vive escondido".

Cuando en cierta oportunidad a Descartes le preguntaron sobre cuáles eran para él las cosas más raras y preciosas, dijo que eran tres: Un orador perfecto, un buen libro y una mujer sin defectos.

Descartes no encontró a la mujer sin defectos, o sea perfecta porque nunca la buscó y nadie jamás la encontrará. Esas tres cosas preciosas y raras a las que se refería, eran sólo un desideratum. No hay nada perfecto, y si existe, debe ser algo tedioso, indigno de la humanidad.

Pero una mujer, la grande y famosa reina Cristina de Suecia, encantada con Descartes, su fama y su talento, lo quiso para sí y le llamó a su lado, quien para complacerla se trasladó a Estocolmo y se instaló en su palacio, donde ocupó una gran habitación, muy cómoda para él. Cierta noche --siempre hay una noche de por medio--, cuando hacía mucho frío, que en Estocolmo no es una rareza, y para colmo cuando era de madrugada, en el momento denominado por los italianos como “le ore piccole”, la caprichosa reina hizo llamar a Descartes, que estaba, como era lógico suponerse, durmiendo.

De nada valieron todas las previsiones que había tomado Descartes para abrigarse, protegerse del intenso frío y acudir presuroso al llamado real, porque se vio constreñido a recorrer aquellos largos, oscuros, silenciosos y solitarios pasillos palaciegos con temperaturas de congelación.

Descartes pescó, como se dice, un resfriado y la pulmonía no tardó en aparecer para hacerle compañía. La cruel paradoja gramatical coloca al resfriado en el género masculino. La pulmonía, la que generalmente es mortal, femenina.

Nada se podía hacer ya para que Descartes pudiera recobrar la salud que inexorablemente se le escapaba. Todo estaba perdido y su debilitado organismo ya no le respondería más. Sabía que su fin era inevitable. Sin perder la compostura, entregado a los auxilios de la fe católica, a la que nunca quiso o pudo renunciar, se dice que, confortado por la inspiración religiosa muy comprensible en aquellos trances, pronunció estas palabras: “Alma mía, es necesario partir. Hace mucho tiempo que estás prisionera y ha llegado el momento que te desembaraces del cuerpo. Es necesario soportar esta separación con serenidad y alegría.”

Como se puede ver, una mujer pensó que podía hacer el bien, primero que nada a sí misma, llamando a un hombre a su lado; pero terminó matándolo, ¿sin querer?

No estoy seguro que el final de Descartes haya sido tal cual lo narro, pero ¿no les parece interesante?