Fukuyama le puso fin a la Historia, a las Ideologías, a la Lucha de Clases y ahora quiere acabar con Chávez: ¡A correr se ha dicho!

En la foto un sonriente Francis Fukuyama, 

después de revelar que también es un escuálido 

Publicado en Aporrea: www.aporrea.org/ideologia/a33275.html

Francis Fukuyama, ha sido catalogado por cierta prensa, como “el pensador de mayor influencia de los últimos tiempos”. Algunos ignorantes lo ignoran todavía, que pese la gran acogida que todavía tiene en ciertos círculos “intelectuales”, muy conspicuos ellos por cierto, que sus intervenciones producen algunas veces gran alharaca, ocultándole al gran público que es un irremediable “bate quebrao”.

Este señor elaboró una teoría, que muchos atrevidos e irresponsables llamaron “filosofía” que se le ocurrió con motivo del derrumbe del Muro de Berlín y la caída de la Unión Soviética. Según él y sin basamento científico-histórico alguno, el mundo se unificaría alrededor de los principios de la mal llamada “democracia occidental”. Más allá no había nada más. Bueno es recordar lo siguiente: Antes de los viajes pre-colombinos, la creencia generalizada era que la tierra, siendo plana, y una vez que se hubiera alcanzado cierto límite en el horizonte, sobrevendría el caos, porque necesariamente se llegaba al fin. No había nada más, de modo que para poder estar a salvo, había que regresar a “tierra firme”. Tan era así de creíble, que en Galicia existe un pueblo de gran belleza y que está ubicado en un cabo llamado Finisterre (finis terrae, fin de la tierra). Este punto geográfico significaba, no sólo la culminación de la Ruta de Santiago, sino que era también el fin de todo el mundo conocido para entonces. Se cuenta que las tropas romanas, cuando allí llegaron, contemplaron sobrecogidos y con asombro el horizonte infinito, más allá del cual no había nada más. Así podría ilustrarse su tesis. Lo que no era cierto entonces, tampoco lo es hoy.

En su libro "El Fin de la Historia y el Último Hombre" (Editorial Planeta, 1.992), que pocos han leído y muchos citan, expresa, en líneas gruesas, que la historia humana como lucha entre ideologías había concluido, que se había dado inicio a un mundo maravilloso basado en la política y la economía neo-liberal que se había impuesto a la utopía tras el fin de la Guerra Fría. Basado en un ensayo publicado en 1.989 titulado "¿El Fin de la Historia?”, y al darse cuenta del colapso de la URSS y de los países de Europa del Este, y con el muro de Berlín derribado era “lógico” pensar que el fin de la historia había sobrevenido. El clímax del capitalismo, la hora de la victoria definitiva de Occidente y de su cultura, su modo de vida, su sistema económico, era el orgasmo del intelecto. ¡Ah! Por ironías de la historia, en 1.989 estallaba el “Caracazo” y el 4 de febrero de 1.992 se produciría el alzamiento de Chávez. Ambos acontecimientos serían y son irrelevantes.


El académico español José Lorenzo Arribas, de la Universidad Complutense de Madrid, lo dijo:

“La unión de una poderosa campaña de divulgación, y una fuerte inversión para lanzar editorialmente el nuevo credo (maniobras denunciadas en Fontana 1992), propició la extraordinaria difusión de un libro del que fuera director adjunto de planificación política en el Departamento de Estado de Estados Unidos. Su celebérrimo ensayo “¿El Fin de la Historia?”, un breve artículo inicial convertido en grueso volumen de casi quinientas páginas posteriormente, propició a su vez, un alineamiento desde diferentes ámbitos del conocimiento, especialmente relevante desde la ciencia de la historia."

La inspiración intelectual de Fukuyama “y que” provenía de Hegel. A según, (como dicen en Choroní) el motor de la historia no era otro que el deseo de reconocimiento. El “thimos” platónico se habría paralizado actualidad con el fracaso del régimen soviético, del llamado socialismo real, hecho que demostraba que la única opción posible para la especie humana era el neo-liberalismo, era la democracia interpretada de acuerdo a este sistema, lo que se constituiría así en el llamado “pensamiento único”: Las ideologías ya no serían necesarias y serían sustituidas por la economía. Estados Unidos se convertiría en la realización del sueño marxista de una sociedad sin clases.


Déjenme decirles algo mejor: A este ilustre pensador se le pasaron algunos “pequeños” detalles que no fueron tomados en consideración para la elaboración de su extraordinaria tesis, como por ejemplo, la lucha de clases, la pobreza en el mundo, las ansias de liberación de los pueblos, el resurgimiento de las creencias religiosas en su esencia inicial, etc. Era muy “lógico” desdeñar estos elementos de estudio, porque ¿a quién se le iba ocurrir que estas basurillas sociológicas pudieran conmover el orden establecido con tan inusual fortaleza, no sólo en lo militar, sino también en lo político y ahora en lo filosófico? Lo grave del asunto no es lo que haya dicho o escrito en su oportunidad, sino que los más grandes “intelectuales” del mundo comentaban con una mezcla de entusiasmo, admiración y envidia el hecho de que a este engendro gringo-japonés se le hubiera ocurrido elaborar una teoría tan bien concebida y expresada con el más grande rigor científico. Aquellos que no creímos en ese esperpento éramos objeto de burlas, malos chistes, y los más amables nos abordaban, como dicen los españoles, con chascarrillos que no dejaban de zaherirnos.


No pasó mucho tiempo cuando esta “summa theoría” comenzó a hacer aguas, todo ello dentro del más sepulcral de los silencios de la gran prensa. Resulta que la pobreza era muy evidente porque había pobres y estos estaban allí, aunque muchos habían muerto de hambre; que había lucha de clases, que desgraciadamente no era un invento del Karl Marx, ahora “demodé”, etc.; y que estos fenómenos inocultables entraron rápidamente en ebullición, para angustia de sus corifeos. Lenta pero inexorablemente este señor comenzó a ver con asombro, angustia, preocupación y culillo cómo todo se derrumbaba dentro de él. Sin embargo seguía hablando y escribiendo pamplinadas, para tratar de ocultar lo que ya no podía ocultar, hasta que llegó el momento de asomar algo que tímidamente, como quien no quiere la cosa, fue anunciado así:
“Fukuyama, uno de los máximos referentes mundiales en temas de política internacional, declaró que el Islam radical, la democracia a escala internacional, la pobreza y la falta de control sobre nuevas tecnologías se constituyen en desafíos que complican el avance de las sociedades en el camino de la modernización”.
¿Qué podemos pensar de un pensador que terminó pensando así:
“En cuanto al Islam, Fukuyama explicó que la resistencia a la modernización de parte de grupos radicales no proviene de personas de países fundamentalistas, como Irán, Afganistán o Arabia Saudita, sino que de musulmanes que vivieron en países occidentales y que nunca asimilaron este sistema. Se trata, dijo el intelectual, de hijos de inmigrantes de segunda generación que no fueron partes de la sociedad en que estaban inmersos, que no tienen clara su identidad y en los cuales el mensaje de Osama Bin Laden puede tener gran acogida”.

Para terminar de redondear estas especulaciones pseudo-científicas y contra-natura del nipo-gringo, me permito citar lo siguiente :

“El segundo obstáculo planteado por Fukuyama y que afecta a la modernización, tiene que ver con problemas que complican a las democracias a escala internacional. En esta línea, dijo que hacen falta más instituciones internacionales poderosas, que compitan entre sí y que puedan ejercer mayores controles que los que existen actualmente. Otro obstáculo mencionado por el autor de "El Fin de la Historia" fue la pobreza y desarrollo económico en algunos estados. Sostuvo que es mucho más fácil crear una democracia en países relativamente ricos, con ingresos “per capita” de 5 ó 6 mil dólares, y no en aquellos en que las poblaciones sobreviven con menos de un dólar al día. A su juicio, también existen otras dificultades como el problema de la falta de instituciones fuertes que defiendan los derechos de los individuos y también el Estado de derecho. Puso como ejemplo positivo los avances institucionales que están teniendo algunos países en América Latina. Mencionó el caso de México, en el que destacó los progresos en materia de transparencia electoral …”.

Fukuyama, hecho el pendejo, se hizo pasar siempre como “científico”, no obstante no le tembló el pulso para apoyar el llamado “Proyecto para el Nuevo Siglo Americano”, durante la época de Bill Clinton y considerado como uno de los núcleos de pensamiento de los llamados “neoconservadores”, especialmente en política exterior. Firmó este documento junto con Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld y Lewis Scooter Libby, todos ellos con destacada actuación en el actual gobierno de Bush. ¡Una guará!, como dicen en Barquisimeto.


Como veía que sus compañeritos estaban cometiendo desatinos y poniendo una buena defecada, no sólo en lo político, sino en lo militar y lo que es más grave en lo económico, y porque quedaba desnudo ante la opinión pública internacional, no vaciló en recular y empezó a mostrase “crítico” con los llamados neo conservadores, cariñosamente llamados “neocons”. En un reciente artículo publicado en el diario inglés “The Guardian”, donde habla de su próximo libro “Después del Neocons: América en una Encrucijada”, se aparta con críticas a la corriente, expresando, esto:

“El neoconservadurismo ha evolucionado en algo que yo ya no puedo apoyar”.

Estas sucintas referencias se requieren para comentar una de las últimas “gracias” que este señor ha producido, y esta vez, nada más y nada menos que para denostar de Venezuela y de su Presidente en un reciente artículo publicado en “The Washington Post” titulado “El chavismo no puede ser el futuro de Latinoamérica”. No voy a tomarme la molestia de comentar “in extenso” tal artículo, sino mostrarles algunas perlas, para que tengan idea de los pasos que está dando este “académico”:

1. Hay propuesta una legislación que limitaría el financiamiento extranjero y que pronto también pudiera estrangular a las organizaciones no gubernamentales. Y la gente que firmó a favor de un referendo revocatorio en el 2004 se quedó sin trabajo.

2. En diciembre colapsó un puente que unía la capital a Caracas con su aeropuerto, desviando el tráfico hacia las montañas y convirtiendo un viaje de 45 minutos en uno de varias horas. Ahora, una carretera de emergencia de 2 vías sostiene el tráfico; la renovación del puente demorará meses. El puente es el epítome de lo que pasa en la Venezuela de hoy. Mientras Chávez va en avión de propulsión a Minsk y Teherán, en busca de influencia y prestigio, las infraestructuras del país colapsan.

3. En realidad, América Latina ha presenciado un viraje hacia esta izquierda postmoderna en algunos países, incluyendo a Bolivia, donde Evo Morales, espíritu afín a Chávez, ganó la presidencia el año pasado. Sin embargo, las tendencias dominantes en el hemisferio son fundamentalmente positivas. La democracia se está fortaleciendo y las reformas políticas y económicas que se están emprendiendo auguran un bien para el futuro. Venezuela no es un modelo para la región. Su camino es único, es el producto de una maldición de recursos naturales que la hace más comparable con Irán y con Rusia que con ninguno de sus vecinos de América Latina. El chavismo no es el futuro de América Latina. Si es algo, es su pasado. ¿Cómo terminó Venezuela en esa situación? La respuesta es petróleo, petróleo, petróleo.

4. La peculiar historia de Venezuela muestra qué Chávez no representa el futuro de la región. Países como Brasil, México y Perú, que carecen de los recursos petroleros de Venezuela, saben que no pueden progresar sobre la base de esas políticas inefectivas; han experimentado con ellas y se han quemado.


Hay mucho que cortar, pero mejor es que por ahora deje esto así. Lo que no puedo dejar de comentar es lo siguiente: Este señor habla de la “peculiar historia de Venezuela” para hacer su análisis y yo me pregunto. ¿Cuál historia? La que el liquidó o la que está inventando. Este señor, que está mas rayado que un tigre, quiere ahora levantar vuelo atacando a nuestro proceso revolucionario y no tiene empacho alguno para hablar tan malamente del viaducto que no construyó Chávez y que ahora está a punto de ser reinaugurado. México, Perú y Brasil se arruinaron económicamente, no por las políticas de Chávez, sino por todo lo contrario: por aplicar paquetes y recetas neo-liberales; y si Argentina ha alcanzado un progreso notable desde el punto de vista económico es precisamente por reconocer que el futuro de América Latina no está en el neo-liberalismo. Si toda la gente que firmó contra Chávez para propiciar el referendo revocatorio se quedó sin empleo ¿cómo es posible que los indicadores estadísticos señalen que la tasa de desempleo haya bajado tan drásticamente en los últimos años?


Después de los tantos “aciertos” que ha tenido el señor Francis Fukuyama, sólo me queda darle mis más expresivas gracias por dedicarle a nuestro Presidente y a nuestro país esas reflexiones surgidas de su coco luminoso, porque de seguro le saldrá nuevamente el tiro por la culata.

Aristóbulo, al fin llegaste!

Me encontraba en el andén de la estación del ferrocarril. Hacía algunos minutos había partido el primer tren que marcaba su ruta hacia el lugar donde seguramente teníamos que convergir necesariamente, porque así, tácitamente había sido convenido. Yo no quise montarme en ese primer tren, a pesar que en todos los vagones, atestados por cierto, se habían montado muchas personas conocidas, y sobre todo, estimadas y muy queridas por mí.

Pero yo esperaba ansiosamente tu llegada, porque quería aprovechar la ocasión de poder hablar ciertas cosas contigo, mientras el tren apuraba su marcha, sobre asuntos que en mi mente tenía pendientes para tratar con seriedad. Pero no llegabas. Yo preguntaba a los viajeros que iban llegando por tu persona y todos me decían casi lo mismo: que te habían visto, que era casi seguro que vendrías, pero nadie sabía con certeza que eso era seguro. Y seguía llegando gente, los vagones iban haciéndose cada vez más estrechos, y yo abajo, mirando ansiosamente por doquier, empinándome para escrutar el horizonte, para otear los movimientos de los que llegaban, que cada vez eran en mayor número…. y nada, tú no aparecías.

Pero yo estaba seguro que vendrías. Lo sabía porque, aun cuando no me encuentro en el círculo de tus amigos íntimos, ni nunca me había montado en el carro azul en el que habitualmente te trasladabas, ni siquiera he compartido momentos de esos que se llaman “trancaos”. En el fuero de mi conciencia, donde trato de sopesar cuidadosamente las acciones humanas, no sólo las mías sino también las ajenas, tenía la convicción por las cosas que conozco de ti, que necesariamente tenías que llegar a tiempo, para de esta manera no verme compelido a subir con cierta desgana, o de perder lastimosamente el tren, cuya hora de partida estaba anunciada. Mientras tanto, las bocinas angustiosas anunciaban la inminente partida…. y nada, tú no aparecías.

Consulto el reloj, trato de llamarte por teléfono, pero para variar, salía la contestadora automática. Seguían llegando pasajeros, muchos de ellos sudorosos, porque en los últimos metros habían tenido que apurar el paso. Cada uno de ellos, pensaba yo, seguramente sabría de ti, pero yo no podía interrogarlos uno a uno, porque técnicamente eso no era posible y tampoco podía arriesgarme y verme entretenido en conversaciones innecesarias, mientras tú podrías llegar y abordar sin que yo me hubiera enterado, miro aquí y miro allá …. y nada, tú no aparecías.

Finalmente te veo llegar. No tuve que hacer mucho esfuerzo para divisarte en lontananza. Pero tú llegaste y te montaste rápidamente en el primer vagón, mientras yo me encontraba en la cola del tren, porque por ahí esperaba que subieras, no tanto por la metáfora que pudiera implicar, sino por que allí estoy yo. Al comprobar el movimiento que habías ejecutado, no vacilo en subir, con la esperanza de sortear los obstáculos, verdaderos vericuetos y llegar hasta donde te encuentras y poder tratar de los asuntos que en mente tengo para hablar contigo. Bueno, pero eso es otro cuento que después referiré. Lo importante es que, Aristóbulo, al fin llegaste!

Publicado en Aporrea: www.aporrea.org/actualidad/a33279.html

Hace 5 años me agarró la gripre sin pañuelo

Publicado en Aporrea:

http://www.aporrea.org/actualidad/a33170.html

Hace 5 años pasaron tantas cosas que ningún documental podrá revelar. Son millones de historias inéditas y desgraciadamente la inmensa mayoría de ellas quedarán sin conocerse. Pero hay otras historias que si bien han salido a la luz, han sido deliberadamente distorsionadas y muchos de los “y que” protagonistas de ellas no han sido otra cosa sino farsantes. Aunque resulte un poco chocante, tengo que hablar en primera persona y aprovecho esta magnífica ocasión para hacerlo, sin que tenga que esperar que el rubor inunde mi rostro.

Por supuesto que ahora ni después voy a contar toda la verdad verdadera, no sólo porque objetivamente esto no es posible, sino porque siempre me reservaré detalles incómodos, no para mí, pero sí para otros. Pero trataré de ser franco, sincero, dentro de lo posible. En primer lugar debo confesar que jamás creí que el presidente Chávez regresaría, y cuando constaté por la TV que entraba a Fuerte Tiuna, comenté entre los míos que si él salía con suerte de ese drama, lo veríamos dentro de 5, 6 o 7 años, por lo menos. Pero no podría garantizar, de acuerdo a mis reflexiones, que ese regreso fuera victorioso.

Nunca pude imaginar que el pueblo traería al presidente en menos de lo que canta un gallo. Yo no podía imaginar que un hecho de esta naturaleza pudiera ocurrir. A pesar de mi militancia revolucionaria desde el año de 1.957, de las tantas lecturas y del roce personal y político con tantos camaradas sabios y consecuentes, dentro de la estructura mental que me acompaña todavía hoy, no cabía la oportunidad para esperar una reacción tan rápida y oportuna. Y creo que esas reflexiones fueron lógicas, aunque equivocadas.

Fui tomado desprevenido también. Yo, en lo particular no estaba preparado para un acontecimiento de esta naturaleza, no había tomado las previsiones para proteger a mi familia en el aspecto económico, sobretodo para una “guerra de resistencia”, aunque en lo político y moral nos sobraran pertrechos para una larga marcha. Pero la inestabilidad crematística que me acompañaba entonces, resulta que ha sido una constante en mi vida y que se prolonga despiadadamente hasta el día de hoy. Por eso no tenía razón para los temores que entonces laceraban mi alma porque esas angustias son parte de mi cotidianidad.

¿Qué podía esperar entonces de aquel gobierno usurpador que allanaba mi casa el día 12 de abril? Por supuesto que mi familia no era la única que fue víctima de ese atropello, que se multiplicó por centenares en Caracas y en el país. Nosotros al menos no fuimos objeto de vejaciones físicas. Una decena de policías metropolitanos, acompañados de algunos miembros de la Junta de Condominio del edificio en que para aquella infausta fecha habitábamos, entraron atropelladamente a mi hogar, sin orden judicial alguna y al más puro estilo fascista. Motivo del allanamiento: buscaban a un alto representante del Estado, que debía encontrarse allí porque éste me había visitado con anterioridad en un par de ocasiones, a estricto título personal. ¿Qué podía esperar de un gobierno que ni siquiera había formalizado su “toma de posesión” ya era capaz de cometer tantos desafueros, de tanta iniquidad?

Hace cinco años la gripe me agarró sin pañuelo, como dice el refrán popular. Pero gracias al pueblo venezolano, yo, mi familia y mi país pudimos superar esa pesadilla, por la rebelión popular que barrió con el despotismo que afortunadamente fue de tan corta duración.

No olvidemos pues que tuvimos un 11, pero que siguió un 12 y terminó con un 13, que se prolongó hasta el 14. No olvidemos, no sólo los que estamos de este lado, sino los pocos que aún quedan del otro, que si bien estas acciones son irrepetibles, las lecciones son perdurables en la conciencia colectiva.

Alarmantes cifras sobre el consumo de Bebidas Alcohólicas en Venezuela

Publicado en Aporrea: www.aporrea.org/actualidad/a33129.html

Mostramos nuestro asombro ante las cifras que sobre el consumo de bebidas alcohólicas exhibe nuestro país. Tratamos este tema sin posturas hipócritas, sino con un sentido didáctico, pedagógico, que en algo pueda contribuir a este asunto que ha sido calificado por el Presidente Chávez como problema de salud pública.

1. Whisky: Venezuela es el 5º consumidor de whisky en el mundo, superada sólo por Estados Unidos, Francia, España y Corea del Sur, que en su conjunto tienen una población que superan los 400 millones de habitantes, y por supuesto, somos el mayor consumidor de América Latina. De acuerdo a las cifras que tenemos a la mano, sólo en el 2005, el mercado del whisky escocés en Venezuela creció en un promedio del 55% durante el 2005. El jefe de marca del segmento para Diageo en el país, Juan Valcárcel, dijo a la prensa que: “…las tres categorías del escocés --estándar, de lujo y superlujo-- mostraron una importante expansión, en un mercado que consume más de 2 millones 600 mil cajas anuales de whisky tanto nacional como importado” Estas declaraciones, que en cualquier país del mundo producirían un escándalo de proporciones gigantescas, pasaron desapercibidas en toda la prensa nacional, las cuales fueron consideradas dentro de lo “normal” en nuestro país Lo más descarado del asunto es la revelación del señor Valcárcel es su afirmación “…que el resultado por un mayor consumo por persona es el repunte en las ventas en las zonas libres de impuestos y una intensa campaña de los distribuidores”. El consumo “per capita” de whisky en Venezuela es de casi 6 litros por persona al año, una cifra impresionante. China, con 1 mil 300 millones de habitantes ocupó el décimo puesto mundial. Según un estudio global realizado por la TGI, “… la tendencia mundial de consumo de whisky está orientada hacia la población más joven, atribuida a las nuevas estrategias de posicionamiento que ejecutan las empresas con campañas de publicidad más frescas, que comienzan a dejar atrás el sobrio estilo de promocionar whisky. Los cambios en la publicidad están atrayendo a audiencias juveniles, incluso a consumidores entre 20 y 30 años, generalmente fieles a la cerveza. Entre los extranjeros que visitan a Venezuela cunde el asombro al comprobar que entre nosotros se acompañan las comidas con whisky y no con vino

2. Cerveza: Según la empresa Datos, “…el venezolano invierte 20% de su presupuesto familiar mensual para adquirir bebidas alcohólicas. No obstante, la situación del país y el incremento de los costos ha hecho que categorías inferiores al whisky crezcan, pues ofrecen una mejor relación precio-calidad. De hecho, en los estudios de mercado de la empresa Quantum Research, “…la cerveza figura como la bebida alcohólica más consumida en Venezuela, incluso en generaciones adultas, donde el whisky destaca, pero como segunda opción”. Los venezolanos consumimos anualmente la impresionante cifra de 2.000 millones de litros de cerveza que monopolizan sólo tres empresas. Venezuela consume un promedio anual impresionante de 77 litros por persona

3. Vino: Solamente de Chile importamos 15 millones de litros de vinos que se juntan a los otros 15 millones que nos llegan de otros países. El señor Arturo Labarca, ejecutivo de una empresa distribuidora nacional aseguraba que “Mientras que en el resto del mundo el 70 % de los vinos que se consumen son los de bajo precio, aquí (en Venezuela) crece cada año la demanda por los vinos caros, los grandes reservas y las botellas Premium.” En Venezuela, el 60 % del vino que se descorcha es producido en Chile. “Venezuela se ubicó en el primer lugar de consumo en el mundo de los vinos chilenos tenía entre sus mejores mercados a Canadá, Finlandia, Suecia, Holanda y Estados Unidos… todos ellos, fueron superados por el consumo en Venezuela” sostuvo durante su reciente visita a Caracas el señor Matteo Dall’Olio un especialista en exportaciones para América Latina

4. Ron: Superamos ampliamente a Cuba y Puerto Rico donde nació esta bebida espirituosa que cautivó al mundo, ya que el consumo nacional es de 26 millones de litros, es decir, de un litro de ron por persona. El ron es una bebida nacional de exportación, mientras que el whisky es totalmente importando, ocasionando una fuerte erogación de divisas, y en menor medida, el vino. La mayoría de los componentes de la cerveza son importados también, es decir, que el Ejecutivo Nacional muy bien pudiera ponerle coto a esta situación con medidas puntuales que tiendan a reducir la ingesta de esta bebida alcohólica.

Esperamos que una eventual campaña que contribuya a disminuir en parte el altísimo consumo de bebidas alcohólicas en nuestro país pueda contar con la aquiescencia de la cúpula de la iglesia católica y pedimos de todo corazón que no sigan torpedeando el esfuerzo que ha hecho el Gobierno Nacional para lograr los fines propuestos en la campaña anti-alcohólica, aunque sea en épocas de traslado masivo de personas por las carreteras nacionales.

En un artículo anterior sobre este tema destacaba lo siguiente refriéndome a la campaña emprendida por el Gobierno para proteger a los viajeros de Semana Santa “¿Cuál será el desenlace de esta crisis? Recuperamos para la Patria a la Fuerza Armada, luego a PDVSA. ¿Qué resultará ahora?” Bueno, yo creo que resultará en una mayor concienciación de la población sobre este asunto y se acrecentará la preocupación de nuestro Gobierno sobre el particular

Esta Ley Seca es Majunche: De pinga fue aquella del 2002-2003

Esta llamada “Ley Seca”, impuesta por la dictadura chavista al pueblo de Venezuela, para que, según se espera, pueda disminuirse el número de accidentes que causan la mayoría de las muertes que se producen en Semana Santa, ha sido criticada por dignos prelados de la jerarquía eclesiástica. Tales críticas merecen una seria reflexión por parte de los venezolanos, al cual confiamos una vez más, la solución de los grandes conflictos que aquejan a nuestro país, y de los cuales hemos salido, hasta el presente, sin mayores traumas. Después de cada tempestad nuestro país recobra su calma y todo queda, como decía aquella cuña de una toalla sanitaria “como si nada”.

Por ejemplo, en el 2002 teníamos el problema político que desembocó en el Golpe de Estado. Ninguno de los actores políticos tuvo la solución al problema: vino Pedro Carmona “El Breve”, se encarató el asunto, intervino el pueblo y zuas!, se acabó todo. Gracias a esta insurrección popular pudimos quitarnos de encima esa cúpula militar corrupta, medio enderezamos la nave y Venezuela siguió su recorrido

Luego vino el “paro petrolero”. Que si Chávez no se iba nos íbamos nosotros… a fuñir. Y así sucedió. Chávez no se fue, pero nosotros nos vimos sometidos durante 63 días a una inclemente “ley seca” decretada por Fedecámaras, la CTV, etc. En aquella ocasión los dignos prelados de la iglesia católica no dijeron ni pío ante el clamor de un pueblo que quería echarse una cervecita u otros líquidos espirituosos. Yo, por ejemplo, esperé en vano que algún cardenal, obispo, prior, abad, es decir alguna dignidad eclesiástica interviniera ante el Grupo Polar para humedecer el guargüero de tantas personas sedientas. Mientras tanto, muchos de los esclarecidos líderes del “paro” se fueron al exterior en sus aviones privados (como Carlos Fernándes) a “tirarse su curdita” en un ambiente de absoluto relax. Esperé en vano que el padre Freites, tan solícito él, nos ayudara para poner en juego nuestro “libre albedrío” y poder decidir si nos emborrachábamos o no. Pero no fue posible, todo fue en vano.

Óigame bien mi querido cardenal Urosa. En diciembre del 2002 y enero del 2003, no fue posible flexibilizar la “ley seca”. Ni siquiera en los restaurantes pudimos acceder a las delicias de Baco. Y a usted también lo esperé. Por lo menos que desde Valencia nos ayudara en algo. Pero no! Sólo Acosta Carlés pudo hacerlo abriendo algunos depósitos del refresco fabricado a base de la pecaminosa y malvada hoja de coca, que en ningún caso pudo mitigar los resecos gaznates del populacho. La imaginación popular se puso en juego y comenzaron a producirse las más espectaculares guarapitas que jamás este país haya saboreado. Todas las frutas, yerbas y semillas que se pudieron conseguir se usaron: parchitas, chirimoyas, guayabitas del Perú, malojillo, pasote, poleo, limones, guanábanas, semeruco, ponsigué. Total el pueblo se resolvió. Y resolvió también dar otro “golpe”, pero de timón, y la nave siguió su rumbo, esta vez con sus bodegas repletas de petróleo. Recuperamos PDVSA.

Ante esta descomunal crisis etílica por la que atraviesa Venezuela, oigamos a la cúpula de la iglesia católica y resolvamos qué vamos a hacer con este país. O nos matamos cuando nos dé la gana o cuando no nos de la gana también. Quién hubiera pensado que el partido anarquista tuviera tan dignos representantes en Venezuela. Total, hay que criticar a Chávez así esté en lo correcto porque hay que llevarle la contraria.

¿Cuál será el desenlace de esta crisis? Recuperamos para la Patria a la Fuerza Armada, luego a PDVSA. ¿Qué resultará ahora? Bueno, esperemos. Mientras tanto, mi querido cardenal Urosa, desde la humilde capilla donde estoy refugiado con algunos amigos, empino mi codo, alzo mi copa y digo: salud!

Publicado en Aporrea: http://www.aporrea.org/actualidad/a32981.html 

Caleidoscopio

El Mismo Nombre

“Caleidoscopio” era el nombre de una columna de prensa que entre 1964 y 1966 publicaba en el diario “El Carabobeño”. En aquellos años escribir algo y sobretodo que le aceptaran lo escrito, era bastante difícil. Sin embargo, pude sortear todas estas dificultades y logré mi propósito. El director de ese diario era un periodista que hoy recuerdo con afecto, Miguel Isava, quien siempre fue receptivo y amable con mi persona. En ese período llegué a la Presidencia de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad de Carabobo, y siendo dirigente estudiantil bastante conocido en Valencia, quizá esta condición influyó en la decisión de Manuel Isava de permitirme escribir en ese diario.

Hoy, tantos años después, todo y todos hemos cambiado. Sólo queda, en mi caso, la armazón intelectual e ideológica que me impulsaron en aquella época, difícil, pero hermosa. Como dice el viejo refrán: “De aquellos barros vinieron estos lodos”, y como “recordar es vivir”, me permito ahora, repetir esta experiencia, con el nuevo decorado de la Quinta República.

Gira Presidencial: Haití

La gira del presidente Chávez por Argentina, Bolivia, Nicaragua, Jamaica y Haití, ha tenido un final dramático en Puerto Príncipe. Resulta sorprendente ver cómo este pueblo sufrido, humillado y depauperado ha dado una demostración contundente de conciencia política. Este país, sometido a dictaduras atroces, saqueado e invadido por tropas imperiales, resucita nuevamente y esta vez para reconocerse en el liderazgo de Hugo Chávez Frías.. No faltarán los eternos detractores, propios y extraños, que criticarán los acuerdos firmados entre Venezuela, Cuba y Haití, en el marco del ALBA, diciendo que se tratan de regalos. No. Sólo es cooperación y solidaridad, política e históricamente fundamentadas.

Hay que recordar los “regalos” que el presidente Alexandre Pétion hizo al Libertador. En 1803, crea con Jean-Jacques Dessalines, la bandera nacional de Haití. Se encontró entre los primeros firmantes del Acta de Independencia, la que fue proclamada el 1 de enero de 1804. Elegido presidente el 9 de marzo de 1807. Fue reelecto en 1811 y en 1816 y ocupó la presidencia de Haití hasta su muerte en 1818. La primera vez que Simón Bolívar se encontró con Pétion, fue el 2 de enero de 1816 y le prometió su más amplia colaboración en la expedición que iba a preparar en una ciudad de nombre Los Cayos. Sin mezquindades de ningún tipo, El Libertador recibió como “regalo”, más de 6.000 fusiles con sus bayonetas, municiones, plomo, víveres, una imprenta completa (la artillería del pensamiento), el flete de algunas goletas y una importante suma de dinero. Autorizó también que haitianos se alistasen en la expedición y como condición para que se pudiera verificar el “regalo” sólo solicitó a Bolívar que proclamara la abolición de la esclavitud en todas las tierras que eventualmente serían liberadas. No bien hubo desembarcado El Libertador en Margarita, Carúpano y Ocumare de la Costa, cumplió con la promesa hecha a Pétion, al proclamar la abolición de la esclavitud.

Casi 200 años después sería bueno preguntarnos sobre el precio que actualmente tendrían estos “regalos”, ubicados dentro del contexto apropiado, teniendo en cuenta que ayer como hoy, Haití es uno de los países, dizque más pobre de América. Pero esta pobreza será sólo material, porque espiritualmente la riqueza de Haití hay que reconocerla entre su gente, su arte, su cultura, su espíritu de lucha.

Pero no todo terminó allí, sino que Bolívar volvió a Haití derrotado y traicionado por sus propios compañeros. Nuevamente Pétion ayudó a Bolívar y a su vez, a todos los patriotas que allí recalaban huyendo de la barbarie, proporcionándoles también armas, pertrechos, alimentos, etc.

Ecuador: “Show” Mediático de la Derecha

Como se sabe, una espectacular lucha de poderes se desarrolla en Ecuador. El Congreso, dominado por la oligarquía, pues los partidarios del presidente Correa decidieron no participar en la contienda electoral para conformar el parlamento, decidió destituir a los miembros del Tribunal Supremo Electoral –TSE- , pues este organismo decidió convocar la consulta popular para elegir a la Asamblea Nacional Constituyente –ANC- , desoyendo las peticiones del Congreso en el sentido que la ANC no tuviera el carácter de “originaria”, temiendo que esta pudiera disolver al Congreso. Ante esta situación el Congreso decidió a su vez destituir a los miembros del TSE. La respuesta no se hizo esperar, y comoquiera que el TSE está facultado por ley para destituir a cualquier funcionario, sin importar el rango, que obstruya la celebración de una consulta popular (elecciones), aprobó de ipso facto la destitución de 57 diputados de la derecha opositora.

El Presidente del Congreso acudió ante el Tribunal Constitucional y éste acordó, en sesión celebrada en Quito, no admitir el pedido de dirimir la constitucionalidad de las actuaciones del TSE, de destituir a 57 legisladores, como fuera solicitada por el Presidente del Congreso la semana pasada. Esta decisión quitó todo el piso legal a derecha de pretender sabotear las elecciones para la conformación de la ANC, y es por eso que han recurrido a la agresión física, al bochinche callejero, a la guarimba acostumbrada. Para ello han contado con el “invalorable aporte” de la cadena de noticias CNN, quien como es de esperarse tergiversa groseramente los hechos.

Hernán Rivadeneira, Presidente de la Comisión Jurídica del TSE, mostró su complacencia por la resolución del Tribunal Constitucional, en el sentido de desechar la demanda de dirimencia en el conflicto político entre el TSE y el Congreso Nacional. El TSE analiza la conducta de Jorge Cevallos presidente del Congreso, y no descartan destituirlo.

La derecha ecuatoriana está en terapia intensiva. Por eso no se descartan eventuales brotes de violencia. Hasta ahora, el presidente Correa está firme en el timón. Pero, hay que estar muy alertas.

Publicado en Aporrea: www.aporrea.org/actualidad/a31879.html

Ha muerto el Maestro Cándido Millán

A la edad de 75 años, acompañado por los pocos familiares que aún tenía, rodeado del afecto de sus muchos amigos y de tantos discípulos, ha muerto el Maestro Cándido Millán. Su manual de Educación Artística ha sido modelo en nuestras escuelas hasta el día de hoy. Su obra artística, su legado como docente perdurarán en este país. Pocas palabras pues, para un hombre grande, generoso, fraternal, universal. Ahora más que nunca debemos acompañarlo para que la Fundación de la que fue su creador y motor, no se extinga.

Has sido enterrado maestro y no desearíamos escribir el lugar común de los obituarios, pero siempre te recordaremos.

Clamor por Choroní

Publicado en Aporrea

He leído con atención el artículo de Oscar Díaz Punceles pidiendo un “sacudón para Choroní”, solicitud que obviamente comparto y respaldo. Desde hace mucho tiempo nuestro querido pueblo se encuentra sumido en la más completa ruina y abandono. En Choroní, pese a que su población se ha quintuplicado en los últimos años, no se han construido calles, ni aceras, ni brocales. Surgen desordenados barrios de cartón que albergan la miseria de centenares de familias. El Liceo y las escuelas no son precisamente el modelo de Simón Rodríguez y la basura se encuentra por doquier. Las mejoras de las viviendas se producen gracias al esfuerzo de la gente, pero la ayuda de nuestro Gobierno regional o local no llega a Choroní, quizá imposibilitado por la “infranqueable” montaña que lo separa de Maracay.

Choroní aporta al país unos recursos turísticos envidiables. Miles de personas se acercan cada semana para disfrutar de esos recursos, pero generalmente se encuentran con sorpresas tan desagradables como la inseguridad, las fallas del aseo urbano, el caos del tránsito, y el peor de los males, la desidia que está matando al río, otrora cristalino y cantado por nuestro poeta José Antonio Maitín.

¿Qué será del río Choroní en los próximos años? Hay algún organismo que pueda responder esta pregunta. Mientras tanto la contaminación lo está afectando y lo está condenando a un futuro previsible. No hay cloacas, la basura se vierte al río, que se ha convertido en un “auto-lavado”.

Pero, así como lo he soñado desde hace más de 20 años, tengo confianza en nuestra gente. Recientemente se han constituido cerca de 5 Consejos Comunales que tienen como tarea primordial mejorar el entorno de Choroní, que es la riqueza mas grande que tenemos y que es la fuente de ingresos más importante, junto con la pesca. Ojalá y no se conviertan en una mala copia de la Junta Parroquial cuyos integrantes fueron electos, no tanto por sus méritos, sino como un voto castigo a ciertos “compatriotas” que también se burlaron de nuestro pueblo.

La revolución no ha llegado a Choroní. Pese al masivo respaldo a nuestro Presidente (cerca del 80% de los votos), todavía estamos esperando que las autoridades locales y regionales terminen de convencerse que la infraestructura turística de Choroní no puede depender sólo del impulso de la iniciativa privada, porque ésta es insuficiente y que “sacudir” a Choroní es la mejor medicina para evitar que terminen por ser sacudidos por el pueblo.

Yo no voy para ese bonche porque se me arruga el flux

Publicado en Aporrea

He seguido con atención la polémica que se ha desarrollado en los diferentes medios de comunicación, acerca de la conformación del PSUV. A partir de la invitación pública que hiciera el presidente Chávez a quienes dentro de este proceso revolucionario estamos esperando ansiosamente pasar a una nueva etapa dentro del mismo, se han comenzado a verse las costuras que en su vestimenta presentan algunos compatriotas.

Resultan realmente fuera de tomo algunos de los argumentos que han mostrado estos amigos, para achantarse en esta etapa del camino y “coger tierrita” para no jugar más. No me voy a referir a todos estos “argumentos”, sino que voy a destacar algunos para evidenciarlos y dejarlos sin antifaz. Por ejemplo, que hay que conocer primero el programa, cuáles son los objetivos, la integración de los cuadros dirigentes, de las cuotas que corresponden a cada partido, de la ideología, etc.

El programa de la revolución socialista en Venezuela está en marcha desde hace muchos años y pertenece al sentido común de nuestros camaradas. Está escrito con las luchas de nuestro pueblo y con la sangre de miles de nuestros compatriotas. Sólo en este proceso de nueve meses mediante una amplia consulta nacional, única en la historia de este país, se logrará plasmarlo en blanco y negro. El Presidente Chávez ha venido reiterando desde hace años sobre las raíces que conforman nuestro hacer político: somos profundamente nacionalistas, defendemos la soberanía de Venezuela, el legado histórico, ideológico y moral que nos dejaron los padres fundadores de la República y el aporte, no desdeñable, de pensadores internacionales.

No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oír, ni peor manco que el que no quiere caminar ¿Desde hace cuántos años estamos hablando de estos tópicos? El Presidente Chávez, líder indiscutible de este proceso revolucionario, lo la hecho con una profusión verbal que muchos la consideran en demasía. ¿Qué quieren? Que se elaboren cartillas que enseñen a los venezolanos cómo hacer la revolución y construir el socialismo? No que vá! Eso lo vamos a hacer nosotros con nuestro esfuerzo. Como diría el poeta Antonio Machado:

Caminante son tus huellas
El camino nada más;
caminante no hay camino
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante, no hay camino
sino estelas sobre el mar.
¿Para que llamar caminos
A los surcos del azar...?
Todo el que camina anda,
Como Jesús sobre el mar.

De antemano no se puede garantizar el éxito de una empresa hasta que ésta termina. Yo, que empecé a militar en la Juventud Comunista en 1957 y que luego abandoné al PCV atraído por los “cantos de ballena” del MAS (en el que nunca me inscribí por cierto), no puedo justificar la posición actual de los comunistas, que sencillamente me parece mezquina. Ampararse en las actuaciones de Alí, Alberto Lovera y tantos otros camaradas, para justificar el recule de hoy me parece un….. (mejor no lo digo!). Decir por ejemplo que unirse al PSUV es renunciar a la pureza revolucionaria, es como que una mujer diga que no se casa para no dejar de ser virgen. En las últimas elecciones llamé a votar por el Presidente Chávez a través de la tarjeta del PCV. Malaya sea!, como dicen en Lara, no es la hora del culipandeo! (Culipandear, DRAE: “Evadir con astucia una dificultad prevista para no enfrentarla”.

Para aprender a nadar hay que tirarse al agua. No podemos seguir espectando este proceso sin hacer algo para ayudar al Presidente Chávez en esta lucha tan desigual, no sólo contra el imperio, sino contra la macolla derechista en el país. Hay algunos que no quieren socialismo para Venezuela, porque ¿cómo van disfrutar de los millones habidos malamente? Los corruptos bolivaristas (por el amor que sienten por el bolívar), enquistados en la Administración Pública, están esperando la primera oportunidad para abandonar este proceso. Estos y otros de igual calaña, son la verdadera quinta columna que hay que combatir, y a ello llamo al PCV, al PPT y a algunos de PODEMOS.

¿Cómo pudo Cristóbal Colón hacer el viaje hacia lo desconocido? ¿Cómo pudo Giuseppe Garibaldi derribar un reino sólo con mil soldados que lo acompañaron inicialmente? ¿Cómo pudo Simón Bolívar cruzar los Andes con un ejército como el que tenía entonces y lograr la libertad de cinco naciones? Para ello se necesitaba y lo tenían, el coraje que demostraron estos hombres y una visión de futuro amparada en sus convicciones, que también las tenían.