El Índice Planeta Vivo 2014 (IPV) es de
infarto. Este indicador que mide la
vitalidad del planeta Tierra cada dos años, muestra un descenso del 52% desde
1970; eso quiere decir que las poblaciones de vertebrados han disminuido más de
la mitad en 44 años. El significado histórico
de ese dato es enorme: la humanidad está creando la sexta gran extinción de
especies vivas en el planeta, contando desde que existe la vida hace 4 mil
millones de años. La destrucción de la
biosfera está alcanzando proporciones gigantescas e irreparables ante el dominio
de la especie humana. Evidentemente, ese
proceso pone en riesgo la propia sobrevivencia del homo sapiens en la Tierra, y
eso ha de convertirse con toda probabilidad en una de las mayores preocupaciones
de la humanidad del siglo XXI.
La fecha de 1970 como referencia, para hacer el cálculo de la salud ambiental, no es arbitraria. Es la fecha alrededor de la cual comenzó a emerger una conciencia mundial del problema ecológico y se comenzaron a hacer las primeras investigaciones. Es el año en que Georgescu-Roetgen dio a luz pública su obra sobre La ley de la entropía y el proceso económico; casi al mismo tiempo, en 1971 se publicó el Informe del Club de Roma, que alertaba del enorme peligro del desarrollo económico presente. En la década que comenzó entonces se desarrolló una ciencia y unos valores ecologistas bien fundados y desde entonces esa conciencia ambiental no ha dejado de confirmarse y crecer. Sin embargo, los esfuerzos por mejorar nuestras actitudes frente al medio ambiente han sido infructuosos y vanos. ¿Qué está fallando?
Marco Lambertini, Director General de WWF (WorldWildlifeFound) –impulsora del IPV junto con Zoological Society of London, Global Footprint Network y WaterFootprint Network-, señala al comienzo del documento que la solución del problema es fácil: la gente debe unirse para resolver el problema, colaborando la sociedad civil con los organismos públicos bajo un liderazgo responsable. Lo malo es que llevamos casi medio siglo de buenas intenciones, sin que hayamos avanzado un ápice en poner siquiera las bases para empezar a resolver la cuestión. Cada dos años el Informe repite machaconamente unos datos cada vez peores, que anuncian un futuro dantesco cada vez más cercano.
Es cierto que poco a poco la mentalidad va cambiando, pero quizás esos cambios sean demasiado pequeños; el desarrollo de una civilización sostenible ambientalmente no puede esperar. Y requiere transformaciones muy profundas en la estructura básica de la sociedad, cambios de orden político y económico, en la tecnología y en el consumo, y no sólo en las leyes, sino en las costumbres y el sentido ético de la población. Después de casi medio siglo de conciencia ecológica es hora de explicar claramente que el modo de producción liberal-capitalista es profundamente insostenible, y debe ser sustituido por otra forma de organizar las relaciones sociales entre los seres humanos y de la sociedad en su conjunto con el medio ambiente.
La fecha de 1970 como referencia, para hacer el cálculo de la salud ambiental, no es arbitraria. Es la fecha alrededor de la cual comenzó a emerger una conciencia mundial del problema ecológico y se comenzaron a hacer las primeras investigaciones. Es el año en que Georgescu-Roetgen dio a luz pública su obra sobre La ley de la entropía y el proceso económico; casi al mismo tiempo, en 1971 se publicó el Informe del Club de Roma, que alertaba del enorme peligro del desarrollo económico presente. En la década que comenzó entonces se desarrolló una ciencia y unos valores ecologistas bien fundados y desde entonces esa conciencia ambiental no ha dejado de confirmarse y crecer. Sin embargo, los esfuerzos por mejorar nuestras actitudes frente al medio ambiente han sido infructuosos y vanos. ¿Qué está fallando?
Marco Lambertini, Director General de WWF (WorldWildlifeFound) –impulsora del IPV junto con Zoological Society of London, Global Footprint Network y WaterFootprint Network-, señala al comienzo del documento que la solución del problema es fácil: la gente debe unirse para resolver el problema, colaborando la sociedad civil con los organismos públicos bajo un liderazgo responsable. Lo malo es que llevamos casi medio siglo de buenas intenciones, sin que hayamos avanzado un ápice en poner siquiera las bases para empezar a resolver la cuestión. Cada dos años el Informe repite machaconamente unos datos cada vez peores, que anuncian un futuro dantesco cada vez más cercano.
Es cierto que poco a poco la mentalidad va cambiando, pero quizás esos cambios sean demasiado pequeños; el desarrollo de una civilización sostenible ambientalmente no puede esperar. Y requiere transformaciones muy profundas en la estructura básica de la sociedad, cambios de orden político y económico, en la tecnología y en el consumo, y no sólo en las leyes, sino en las costumbres y el sentido ético de la población. Después de casi medio siglo de conciencia ecológica es hora de explicar claramente que el modo de producción liberal-capitalista es profundamente insostenible, y debe ser sustituido por otra forma de organizar las relaciones sociales entre los seres humanos y de la sociedad en su conjunto con el medio ambiente.
El Informe de WWF deja entrever esa necesidad, pero no puede decirlo claramente. De ese modo señala que los países insostenibles son los más ricos, que la ideología dominante llama tendenciosamente ‘desarrollados’; ese desarrollo cuesta muy caro en términos de destrucción de los ecosistemas, aunque la contabilidad mercantil capitalista es incapaz de detectar esos costos. Lo mismo se puede decir de las poblaciones de la periferia capitalista, que ven saqueados sus territorios para alimentar el egoísmo individualista de las poblaciones del norte. Y va a costar más caro todavía a las generaciones futuras, que pueden ver comprometido no ya los actuales niveles de vida, sino también su propio Desarrollo Humano. El actual Desarrollo Humano de los países ricos se funda en un consumo irresponsable –y se puede decir también ‘criminal’-, hasta el punto de que resulta ridículo llamarlo ‘Desarrollo Humano’.
Sin embargo, el IPV no explica claramente estos problemas. Pues entre los financiadores y valedores de esa ONG se encuentra personajes como el multimillonario Carlos Slim y el ya jubilado antiguo rey de España, Juan Carlos I; éstos y otros no van a permitir que se expongan hechos y teorías que puedan perjudicar sus intereses. Un ejemplo muy claro de ese condicionamiento, se da cuando se elimina a la República de Cuba como único país sostenible con un alto Índice de Desarrollo Humano (IDH). En la estadística elaborada por la ONU, Cuba figura en el puesto 44 del IDH, con un valor superior al 0.8 (0.815 = IDH alto, 7 milésimas por debajo de Portugal en el puesto 41).[1] En cuanto a la sostenibilidad, los datos que ofrece el IPV sitúan a Cuba dentro de los países sostenibles, muy cerca de la línea de sostenibilidad.[2] Este resultado es una esperanza para la humanidad, porque demuestra que se puede alcanzar la sostenibilidad sin sacrificar el desarrollo humano.
Sin embargo, sorprendentemente el IPV niega que existan países en esas condiciones.[3] La causa de ello estriba en que el IPV ha decidido utilizar el IDH corregido para la desigualdad, según el Índice de Gini, a pesar de que muchos países no son evaluados por esa medida. Entre los que quedan fuera de Índice de Giniestá Cuba. Y he aquí la paradoja. Uno de los Estados modernos que más ha hecho por la igualdad queda fuera del IPV, porque no está evaluado en términos de igualdad según la ciencia liberal-capitalista. Hay que conocer los trucos contables que hacen una ciencia económica completamente insuficiente para resolver los actuales problemas de la humanidad. Un país que es capaz de ayudar solidariamente como ningún otro a los más desfavorecidos –como demuestran patentemente los médicos cubanos que combaten la epidemia de ébola en África occidental-, ¿¡no se le considera igualitario!? Una nación que como Cuba, ha luchado como ninguna otra por superar la terrible desigualdad del sistema capitalista, aparece fuera de los sistemas de contabilidad reconocidos por el sistema.
Son los problemas de la ciencia y la información en el modo de producción capitalista. Son las gafas ideológicas que van a llevar a la civilización occidental al desastre; unos prejuicios que dominan la mentalidad de la ciudadanía europea y norteamericana, y demás países desarrollados, contra los pobres que mantienen viva la antorcha de un mundo mejor. Ahora que el fascismo llama de nuevo a las puertas europeas, ni siquiera el desastre cada vez más inminente será capaz de despertar a esa ciudadanía del sueño de los justos.
Notas
[1] http://www.datosmacro.com/idh
[2] http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/wwf_lpr2014_low_res_for_web.pdf, 39.
[3] http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/wwf_lpr2014_low_res_for_web.pdf, Figura 36, página 60.
